Danıştay 9. Dairesi, sahte belge düzenleme ve kayıtdışı satış nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu ve yasal dayanağını değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının … Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sahte belge düzenleme, kayıtdışı ve belgesiz satış yapma fiillerine iştirak ettiği gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. 2018 yılına ait kurumlar vergisi ve katma değer vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen cezaların bir katı aşan kısımlarının hukuken geçerli olmadığına karar verilmiştir. […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma ve FETÖ/PDY Bağlantısının Somut Delillerle İspatı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir. Davacının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin çiğnendiği ve diğer temel hakların ihlaline dair iddiaları, belirtilen hukuki nedenlerden hiçbiriyle örtüşmediği için geçerli bulunmamıştır. Ayrıca, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 17/2 Maddesi Uygulaması: Taşınmazların Orman Vasıfla Tescili ve İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davaları çerçevesinde, davacı Hazine ve Orman İdaresi’nin, Tokat ili Erbaa ilçesindeki taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ettiği anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davaların kısmen kabulü ve reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle Hazine ve Orman İdaresi’nin istinaf başvurularını kısmen kabul […]

→

Sahte fatura kullanımı nedeniyle vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve tekerrür nedeniyle artırılan cezanın kaldırılması üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2016/Ekim döneminde devreden katma değer vergisinin azalmasından kaynaklanan vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini değerlendirmiştir. Davacı, sahte fatura kullanımı nedeniyle haksız yere kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının 2016/Kasım döneminde aldığı faturaların sahte olduğu ve bu nedenle cezanın uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı […]

→

Katma Değer Vergisi Cezalarının Uygulanmasında Sahte Fatura Kullanımının Hukuki Değerlendirilmesi ve Temyiz Sürecinin Sınırlamaları (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacının yasal süresinden sonra verdiği katma değer vergisi düzeltme beyannamelerinde eksik beyan nedeniyle re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar sebebiyle kesilen cezalar üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını gösteren bir saptama olmaması nedeniyle, kesilen vergi ve […]

→

FETÖ ile irtibatın meslekten çıkarılma için yeterli gerekçe sayılması, savunma hakkının ihlali iddiasını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, kararın hukuka aykırı olduğunu, savunmasının alınmadığını ve FETÖ üyeliğine dair somut delil bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, FETÖ ile iltisak ve irtibatın, meslekte kalmanın uygun olmadığına dair yeterli bir gerekçe olduğunu belirterek, davacının meslekten […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle ispatı olmadan göreve iade talebinin reddi, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının somut delillerle ortaya konulmadan, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin çiğnendiğini ve OHAL KHK’larının geçici olması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, Emniyet Genel Müdürlüğü’nden gelen Veri […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Uygunluğu: Temyiz Sürecinde Yeniden İnceleme Yapılamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığını kanıtlayıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, temyiz başvurusunu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali iddiası, temyiz nedenleri açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, 2577 sayılı İdari […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Fark Alacakları Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak fark alacaklarının bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren ve Alt İşveren Arasındaki Sorumluluk: 5620 Sayılı Kanun Kapsamında Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının hem asıl işveren olan davalı Belediyede hem de ihale ile hizmet satın alan alt işverenlerde çalıştığı dönemdeki hakları üzerine bir hukuki değerlendirme yapılmıştır. Davacı, asıl işverenin alt işveren işçilerine karşı yükümlülüklerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dolayısıyla hem asıl işveren hem de alt işveren nezdinde toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması […]

→

Somut delil olmaksızın terör örgütü ile irtibatın kabulü, kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal etmiştir. Mahkeme, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan değerlendirmelerde, idarenin kanaatinin keyfi olmadığını, ancak somut delil olmadan terör örgütü ile bağın varlığının kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Davacının terör örgütü üyeliği ile ilgili ceza soruşturmasının takipsizlikle sonuçlanması, idare […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Hak Düşürücü Süre ve Konusuz Kalma Değerlendirmesi: Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 1995-2002 yılları arasında ücretli öğretmenlik yaptığını ve sosyal güvenlik primlerinin yatırıldığını düşündüğünü, ancak bu primlerin yatırılmadığını öğrendiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre için hizmetinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep ettiği hizmetlerin dava açıldıktan sonra kabul edilip hizmet cetveline işlendiğini tespit […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçı Borçlarının Zamanaşımı ve İptali: Murisin Müdürlük Yetkisi ile Borçların Tahakkuk Döneminin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya babası … varisi olarak tebliğ edilen ödeme emirlerindeki borcun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davacının babasının borçlarından sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Davacı, mirasçı olduğu şirketin borca batık olduğunu ve bu nedenle kendisine gönderilen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu savunarak iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge […]

→

Davacının terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanması, göreve iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddini incelemiştir. Davacı, ceza hukuku kapsamında kendisine yöneltilen suçlamalar nedeniyle adil yargılanma hakkı, mülkiyet hakkı ve ayrımcılık yasağı gibi hukuki güvencelerden yararlanması gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, PKK ile ilişkisini 2013’ten itibaren tamamen kopardığını ve bu hususta daha önce […]

→