onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı: Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, ancak taşınmazın 31.12.2011 tarihinden itibaren tarımsal […]

→

Eğitim yardımlarının sosyal yardım niteliği ve mevzuata uygunluğu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyinde eğitim gören öğrencilere yapılan eğitim yardımlarının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu ve bu nedenle 5102 sayılı Yükseköğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğini belirlemiştir. Başsavcılık ise, bu yardımların hukuka aykırı […]

→

Yüklenicinin güvenlik tedbirleri kapsamında yaptığı imalat için yeni birim fiyat tanziminin hukuka aykırılığı ve kamu zararı oluşturması değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yüklenici tarafından gerçekleştirilen “H=2,20 mt yüksekliğinde … Bilgilendirme Panosu İmali ve Yerine Konulması” iş kalemi için yeni birim fiyat tanzim edilerek yapılan ödemenin hukuka aykırı olduğu ve kamu zararı oluşturduğunu belirlemektedir. Sözleşmenin 33’üncü maddesi gereği, şantiye alanının kapatılması yüklenicinin sorumluluğundadır ve bu tür güvenlik tedbirleri için ek bir ödeme yapılması gerekmemektedir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Bildirimlerinin Eksikliği Üzerine Çalışma Süresinin Tespiti: Tam Gün ve Kısmi Zamanlı Çalışma Arasındaki Hukuki Ayrım (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Çukurca İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı okullarda çalıştığı sürelerin sigorta bildirimlerinin eksik yapıldığı iddiasıyla hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2004-2013 yılları arasında tam gün çalıştığını belirtirken, davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigorta bildirimlerinin doğru yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam süreli iş sözleşmesi olarak nitelenemeyeceğine ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği ve Tapu İptali: Uzman Bilirkişi Raporlarının Gerekliliği ve Kısmi Kabul-Ret Kararının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Termal ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman niteliği ve tapu iptali üzerine yapılan bir davaya ilişkindir. Davacı, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde olduğunu ve eylemli orman niteliği taşıdığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Fiili Birlikte Yaşaması Halinde Ölüm Aylığının Kesilmesi: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını ve ölüm aylığının zımnen reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığına dair delillerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve boşanma sonrası birlikte yaşama olgusunun varlığına dair yapılan tespitleri dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin işlemediği durumlar nelerdir ve sigortalının başka bir işyerinde çalışması hizmet sürelerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında hak düşürücü süre ve sigortalılık durumunu ele almaktadır. Davacı, 01.04.2008-31.10.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, ancak sigorta primlerinin eksik bildirildiğini iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 650 gün hizmetinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar, davalı ve fer’î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından istinaf […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Taşınmazların Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddederek, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin Taşınmaz Satışı Üzerine İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Tapu Kaydının Yolsuzluğu İddiasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışın geçerliliği ve tapu kaydının yolsuz olup olmadığı hususunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının ilgili kanun ve tebliğlere aykırı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle icra takibinde ilamın kesinleşme tarihinin takip tarihinden önce olması, alacaklının bakiye faiz talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırmasız el atma nedeniyle alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin hukuki durumu incelenmiştir. Alacaklı, ilamdan kaynaklanan alacaklarının faizlerinin tahsili için icra müdürlüğüne başvurmuş, ancak talebi reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, alacaklının şikayetini kabul ederek icra müdürlüğü kararını iptal etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını eksik hüküm kurma gerekçesiyle kaldırarak, alacaklının […]

→

Danıştay’ın vergi mükelleflerinin matrah artırımı taleplerinin hukuki geçerliliği ve sahte belge düzenleme tespitlerinin etkisi üzerine yaptığı değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir vergi uyuşmazlığına ilişkin olarak, davacı şirketin 2016 yılına ait katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunduğunu ve bu artırımın idarece re’sen iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Şirket, 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunmuş ve bu kapsamda vergi ödemiştir. Ancak, vergi incelemesi sonucunda sahte belge düzenleyicisi olmadığı belirlenen […]

→

Sosyal yardımların niteliği ve yasal dayanağı çerçevesinde eğitim yardımlarının mevzuata uygunluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Daire, 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyinde eğitim gören öğrencilere yapılan eğitim yardımlarının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu belirterek, 5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğine karar vermiştir. Başsavcılığın temyiz talebinde, yapılan ödemelerin mevzuata […]

→
onecikan-yargitay

Ücretli Öğretmenlerin Çalışma Sürelerinin Hesaplanmasında Tam Süreli İş Sözleşmesi Kriterinin Geçersizliği ve 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 13. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Bakanlığa bağlı okullarda ücretli öğretmen olarak çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, 2014-2018 yılları arasında çeşitli okullarda çalıştığını belirtmiş, ancak davalı Bakanlık, davacının ders ücreti karşılığında görevlendirildiğini ve tam süreli iş sözleşmesi ile çalışmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini tanık beyanlarıyla destekleyerek kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma […]

→
onecikan-yargitay

Sigortasız Çalışma Döneminde Prim Tespiti: Davacının Çalışma Süresinin Belirlenmesi ve Taleplerinin Reddedilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli bir tarihler arasında davalı şirkette çalıştığını ve sigortasız çalıştığı döneme ilişkin primlerin ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının bu tarihler arasında çalışmadığını ve tüm primlerin eksiksiz yatırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre boyunca kesintisiz […]

→