Yükleniciye ödenen yeni birim fiyatın hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazminine ilişkin değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2019 yılına ait bir kamu idaresinin sözleşmesi çerçevesinde yükleniciye ödenen yeni birim fiyatın hukuka aykırı olduğunu belirterek, kamu zararının tazminine hükmetmiştir. İlgili sözleşmenin 33. maddesi gereğince yüklenici, şantiye alanını kapatmakla yükümlüydü. Ancak, idarenin talebi doğrultusunda yapılan yüksek maliyetli ve nitelikli bilgilendirme panosu imalatı, normal koruma tedbirleri kapsamında değerlendirilemeyecek bir iş olarak […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde kıdem tazminatının rücuen talep edilebilmesi için sözleşme hükümlerinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde rücuen tazminat talebini incelemektedir. Davacı şirket, üniversite hastanesinde çalıştırdığı işçiye ödenen kıdem tazminatını, asıl işveren olan üniversiteden talep etmiştir. Mahkeme, sözleşme hükümleri gereği davalı üniversitenin işçiye karşı sorumluluğunun bulunmadığını, dolayısıyla davacı şirketin ödediği tazminatı üniversiteden talep etmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Hukuk Genel Kurulu, hizmet alım sözleşmelerinin […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Tahsisinde Yurda Kesin Dönüş Tarihinin Belirlenmesi: 31.03.2019 Tarihinin Aylık Bağlanmasında Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanma tarihinin belirlenmesine ilişkindir. Davacı, 09.01.2019 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmuş, ancak bu talep reddedilmiştir. Davacı, yurda kesin dönüş tarihinin 31.03.2019 olduğunu ve bu tarihten itibaren aylık bağlanması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurda kesin dönüş yaptığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geçersizliği ve Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, taşınmazın Hazine’ye […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Taşınmazlarının Satışı ve Tapu İptali Taleplerinin İdari İşlemlere Bağlılığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili ile sebepsiz zenginleşme iddiaları üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin yeterince araştırılmadığını ve davacının ispat yükünü yerine getiremediğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari […]

→

Belediyelerin yüksek öğrenim gören öğrencilere yaptığı eğitim yardımlarının sosyal yardım niteliği ve hukuki dayanağı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, …Büyükşehir Belediyesi’nin 25 yaş altındaki lisans ve ön lisans düzeyindeki öğrencilere eğitim yardımı adı altında yaptığı nakdi ödemelerin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/a, 38/n ve 60/i maddeleri çerçevesinde sosyal yardım niteliğinde olduğunu belirterek, 5102 sayılı Yükseköğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2’nci maddesi ile çelişmediğine karar vermiştir. Başsavcılık, bu ödemelerin […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, satış işleminin yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptal Edilmemesi Halinde Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddi söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylanmıştır. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirirken, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin Taşınmaz Satışı Üzerine İptal Talebi: İdari İşlemin İptalinin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satış işleminin kanuna aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasına ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

GDO İçeren Hammaddelerin Kullanımında İrade Dışı Bulaşma Savunmasının Geçersizliği ve 5977 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçunun Unsurları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık müdafiinin temyiz talebi, analiz raporlarında ölçülen GDO miktarlarının bulaşan limitinin altında olduğu ve hammaddelerin analiz edilmediği gerekçeleriyle desteklenmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın yetkilisi olduğu firmanın kullandığı hammaddelerin GDO içerdiğini gösteren faturaların bulunduğunu ve bu durumun irade dışı bulaşma olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, 5977 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Taşımacılığında Sanığın Suçun Unsurlarını Oluşturduğu ve Mahkûmiyetinin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Olayda, sanığın kullandığı kamyonette yapılan aramada toplam 1800 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, aracı emaneten aldığını ve kaçak motorini satın aldığını iddia etmiştir. Ancak, bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki deliller, kaçak eşyanın aracın taşıma kapasitesinin büyük bir kısmını oluşturduğunu […]

→

Belgesiz akaryakıt satışında cezalı geçici vergi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve eksik inceleme ile yapılan denetim yükümlülüğünün değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin belgesiz akaryakıt satışı yaparak hasılatını kayıt dışı bıraktığı iddiasıyla re’sen tarh edilen cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin akaryakıt istasyonlarıyla olan ilişkisini ve otomasyon sistemindeki usulsüzlükleri değerlendirerek, belgesiz akaryakıt satışına dair somut bir tespit olmaksızın yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı şirketin bayileri […]

→

Yönetim kurulu üyeliği ücretinin mevzuata aykırı ödenmesi ve kamu zararının tazmini üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyeliğine atanan iki kişinin, 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırı olarak hem yönetim kurulu üyeliği ücretini hem de “yönetim kurulu ödeneği” adı altında ek ödeme almasının kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Yönetim kurulu üyeleri, devlet memurlarına ilişkin mevzuatta belirtilen istisnalar dışında başka bir görev […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Hak Düşürücü Süre ve Davanın Konusuz Kalma Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 20.07.1998 tarihinde Kültür Bakanlığı’na bağlı bir arkeolojik kazıda çalışmaya başladığını belirterek bu tarihi sigorta başlangıcı olarak talep etmiştir. Davalı SGK ise, 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın işverene yöneltilmesi gerektiğini ve Kurumun fer’i müdahil olarak davaya dahil edilmesi gerektiğini savunarak […]

→