onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin İlk Ücret Üzerindeki Etkisi ve Ücret Artışı Yükümlülüğünün Bulunmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Mahkeme, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiğini ve bu durumun işçinin kadroya geçişteki ilk ücreti olduğunu kabul […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Tespitinde Eylemli Çalışmanın İspatı: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.01.1987 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da varlığının ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığı hususunun detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği, bu süreçte işyeri kayıtları, tanık ifadeleri ve diğer belgelerin […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinde Sigorta Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: 506 Sayılı Kanun’un Geçici 81. Maddesi Uyarınca Koşulların Sağlanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihi ve yaşlılık aylığına hak kazanma koşulları üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 01.03.1982 tarihinde işe başladığını ve 03.01.2012 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, mahkemece yapılan değerlendirmede, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1984 olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu tarihte 48 yaşını doldurmadığı gerekçesiyle talebinin reddedilmesi uygun […]

→

Yeniden atanma talebinin reddinde akademik puan yetersizliği ve yeni koşulların uygulanmasının hukuki güvenlik ilkesine aykırılığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kocaeli Üniversitesi Eğitim Fakültesi’nde doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin sona ermesinin ardından yeniden atanma talebinin reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. Davacı, yeniden atanmasının uygun olmadığına dair alınan kararın iptali ve yoksun kalınan maaş ile diğer parasal hakların ödenmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının gerekli akademik puanı sağlamadığını belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tespiti: Eylemli Çalışmanın İspatı ve Hizmet Tespit Davalarında Gerekli Delillerin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespiti istemine ilişkindir. Sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığı yeterli olmayıp, aynı zamanda eylemli çalışma da gerekmektedir. Yargıtay içtihatlarına göre, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, sigortalının çalıştığı işyerinin varlığı ve çalışmanın gerçekliği kesin bir şekilde ispatlanmalıdır. Bu nedenle, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığı detaylı bir şekilde araştırılmalıdır. Hizmet tespit […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl bir sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu iddiasıyla yapılan işlemin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini ve FETÖ ile irtibatının somut delillerle ispatlanamadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava konusu […]

→

Davalı idarenin inşaat sürecinde gerekli önleyici tedbirleri almaması, kamu sağlığı açısından risk oluşturması ve tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının denizden çıkarken meydana gelen kaza sonucu %79 oranında sürekli engelli duruma düştüğünü belirterek, davalı idarenin inşaat sürecinde gerekli önleyici tedbirleri almadığını tespit etmiştir. Olayın meydana geldiği bölgede, deniz tabanına döşenen boruların üzerindeki çuvalların, dalga etkisiyle tehlike oluşturduğuna ve bu durumun kamu sağlığı açısından risk taşıdığına vurgu yapılmıştır. İdarenin, inşaat sonrası […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tespitinde Eylemli Çalışmanın İspatı: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 11.10.1988 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da gerekli olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem işyerinin varlığı hem de sigortalının gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Gerekli Belgelerin Süresinde Sunulmaması ve Dava Açma Süresinin Takibi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 06.05.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, gerekli belgelerin zamanında sunulmadığını belirterek borçlanma işlemini iptal etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek davayı reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Sigorta Başlangıç Tarihinin Yeniden İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanmasına istinaden 5300 günlük ödemenin süresinde olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, davacının borçlanma talebinin geçerliliğini tespit etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davalı Kurum […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda İspat Yükümlülüğü: Tapu Kaydının Kapsamı ve Zilyetlik Araştırması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında davacıların iddialarının ispat edilememesi üzerine davanın reddedilmesiyle ilgilidir. Davacılar, 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kendilerine ait olduğunu öne sürerek, kadastro komisyonunun kararının kısmen iptalini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, yapılan keşifler ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın uzun yıllar boyunca bir bütün olarak kullanıldığını ve sınırların […]

→
onecikan-yargitay

İmzaya itiraz süresinin aşılması durumunda icra takibinin reddi, mahkemece tüm borçlulara uygulanabilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçluların kambiyo senetlerine dayalı icra takibinde imzaya itiraz sürelerinin aşılması nedeniyle yapılan başvurunun reddi ele alınmıştır. İİK’nın 168/4. maddesi gereğince, imzaya itirazın yasal beş günlük süre içinde yapılması zorunludur ve bu süre hak düşürücü niteliktedir. Somut olayda, borçluların itiraz süresini geçirmesi nedeniyle mahkeme, istemin reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın idari yargı mercilerince incelenemeyeceği ve ceza yargılaması delillerinin nasıl değerlendirileceği üzerine hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onaylamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkilendirilmesinin hukuki güvenlik ilkesine ve masumiyet karinesine aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, terör örgütü üyeliği gibi suçların ceza kanunları ile tanımlandığını ve idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Yokluğunda Taşınmazın Orman Vasfıyla Tescili: 3402 Sayılı Kanun’un 45. Maddesi Çerçevesinde Zilyetlik Yoluyla Kazanımın İmkansızlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin 494 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla tescil edilmesi talebi üzerine açtığı tapu iptali davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman kadastrosunun yapılmadığını ve taşınmazın orman olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, taşınmazın üç tarafının ormanla çevrili olduğunu ve vergi kaydının “fundalık” olarak geçtiğini vurgulamış, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Eylemli Çalışma mı Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.1987 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da zorunlu olduğunu vurgulamaktadır. Bu nedenle, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın geçtiği işyerinin […]

→