ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme imzalamaya davet edilmediğini ve sadece İdari Şartname’nin 48’inci maddesi gereği belgelerin talep edilmesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde gerekli belgelerin sunulması için açık bir davet yapılmadığı anlamına gelmektedir. Kurul, bu nedenle başvuru sahibinin sözleşme imzalamaya yeniden davet edilmesi gerektiğine ve ekonomik açıdan en avantajlı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirirken, idare tarafından sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgelerin açıkça belirtilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde yer alan belgelerin talep edilmesi, mevzuata uygun bulunmamıştır. Bu durum, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşme imzalamaya davet edilmesi sürecinde eksiklikler doğurmuştur. Kurul, ekonomik açıdan en avantajlı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirirken, idare tarafından başvuru sahibine sözleşmeye davet yazısının mevzuata uygun şekilde gönderilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde belirtilen belgelerin istenilmesinin yeterli olmadığını belirten Kurul, sözleşme imzalanmadan önce idareye sunulması gereken belgelerin açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, ekonomik açıdan en avantajlı teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Su Grup Medikal San. ve Tic. A.Ş.’nin yeterlik bilgileri tablosundaki eksiklikleri değerlendirirken, “Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelere/Kuruculara Ait Bilgiler” kısmının doldurulmadığını tespit etmiştir. Ancak, bu eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, yeterlik bilgileri tablosundaki bu eksikliğin, ihale dokümanında aranan şartlardan biri olmasına rağmen, teklifin değerlendirilmesine olumsuz etki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, granül üre ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacı şirketin ifa imkânsızlığını somut bir şekilde ortaya koyamadığını tespit etmiştir. İhale tarihi ile sözleşmeye davet tebligatının ulaştığı tarih arasında yaşanan olağanüstü fiyat artışları ve tedarik sıkıntıları, ihale konusu ürünün tamamının ithalat yoluyla karşılanıp karşılanmadığı belirsizliği nedeniyle mücbir sebep olarak kabul edilmemiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında belirtilen yemek adedinin, isteklilerin tekliflerini oluştururken dikkate alması gereken bir unsur olduğunu tespit etmiştir. Sözleşmenin yürütülmesi sırasında yemek yiyecek kişi sayısındaki değişimlerin, dağıtımı yapılan yemek sayısı üzerinden ödeme yapılmasını gerektirdiği vurgulanmıştır. Aksi durumda, idarenin faydalanmadığı hizmetin bedelini ödemesi, kamu zararına yol açabilecektir. Ayrıca, 4735 sayılı Kamu […]
ÖZET: İtirazen şikayet başvurusunda bulunan Mefa Yol Yapım Madencilik Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin iddialarından biri, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiğidir. Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi, ihale komisyonunun, teklifleri değerlendirdikten sonra aşırı düşük olanları tespit etmesini ve bu teklifleri reddetmeden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, HMI Enerji İnşaat San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olan yasaklama kararının mahkeme tarafından iptal edildiğini tespit etmiştir. İlgili yasaklama, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından verilmiş olup, mahkeme kararlarıyla yürütmesi durdurulmuş ve nihayetinde iptal edilmiştir. Bu durum, davacının teklifinin hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Öz Atalay Cam. Hed. Eş. Çiçek Kırt. ve Konf. Paz. ve Dağ. İth. İhr. Taş. Rek. ve Dan. Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin, “Gençlik Kamplarına Ulaşım Hizmeti Alımı” ihalesine yönelik itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan birim fiyat teklif cetvelinin 12’nci satırında aritmetik hata bulunduğu iddiası […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2023/MK-160 sayılı kararında, bir ihale sürecinde demonstrasyon işlemlerinin yeterlik kriteri olarak kabul edilip edilemeyeceğini değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, İdari Şartname’nin 7. maddesinde demonstrasyon için bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla bu işlemin yeterlik kriteri olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. Tip İdari Şartname’nin 7.5.5. maddesi, yeterlik kriterleri açısından hangi belgelerin dikkate alınacağını belirlemekte ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mehmet Şahin’in itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde belirtilen belgelerin sözleşme imzalanmadan önce idareye sunulmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İhale konusu olan personel taşıma hizmetinde, yüklenicinin hatlara tahsis edeceği araçların plaka, marka, model ve yolcu kapasitelerini gösterir liste ile ruhsat fotokopilerinin sözleşme imzalanmadan önce idareye teslim […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasının (e) bendine atıfta bulunarak, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin temsilcisi Şenol Üçüncü’nün adli sicil kaydının, iş kazası nedeniyle “taksirle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru dilekçesi ekinde sunulan belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Davacı şirketin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlamak için sunduğu Ticaret Sicili Gazetesi’nde yalnızca pay değişikliği ve ortaklık bilgileri yer almakta, ancak faaliyet konusuna dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu durum, başvuru sahibinin ihale dokümanına itiraz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyete ilişkin iddialarını değerlendirmiş ve bu bağlamda önemli bir tespit yapmıştır. İhale sürecinde, başvuruya konu ihaleye ilişkin daha önce alınan bir karar ile itirazen şikâyet başvurusunun reddedildiği, ancak Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesine karar verilmiştir. Bu durum, ihale sürecinde yaşanan hukuki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kibsaş Karadeniz İnşaat ve Beton Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, ihale dışı bırakılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, başvuru sahibinin temsilcisi Şenol Üçüncü’nün adli sicil kaydının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasının (e) bendi kapsamında olduğu sonucuna varmıştır. Şenol Üçüncü, iş kazası nedeniyle “taksirle ölüme neden olma” suçundan mahkum olmuş […]
