ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Özdecan Tur. Taş. ve Seyahat Acentaları’nın itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale sürecindeki hak kaybı veya zarar ihtimalini göz önünde bulundurarak önemli bir tespitte bulunmuştur. Başvuru sahibinin, ihaleye katılarak istekli sıfatını kazandığı ve bu nedenle, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında itirazen şikâyet başvurusunda bulunma ehliyetine sahip olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, ihale üzerinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Manyetik Rezonans Görüntüleme ve Raporlama” ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan “Magnet Sistemi” başlıklı düzenlemenin özel uzmanlık gerektiren bir konu olduğunu tespit etmiştir. İdarenin, bu düzenlemenin çözümü için gerekli olan teknik incelemeyi yapmadan başvuruyu reddetmesi, 4734 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerine aykırı bulunmuştur. Kurul, başvurunun soyut gerekçelerle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasının daraltıcı etkisinin göz önünde bulundurulması gerektiğine karar vermiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının yalnızca şikâyet aşamasında belirtilenlerle sınırlı olmadığına ve bu iddiaların, şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teknik şartnamenin yetersizliğini değerlendirirken, yemeklerden alınacak numunelere ilişkin analizlerin nasıl yapılacağına dair belirsizliklerin tekliflerin sağlıklı bir şekilde hazırlanmasını engellediğine hükmetmiştir. İdari şartnamenin ilgili maddesinde, yemek numunelerinin analizinin yönetim tarafından talep edilmesine dayandırılması, idareye geniş bir yetki tanımakta ve bu durum, analizlerin hiç yapılmaması veya her öğün için farklı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını incelerken, teknik şartnamelere uygunluk konusunun uzmanlık gerektirdiğini tespit etmiştir. İki farklı sağlık kuruluşunun benzer ürünleri farklı değerlendirmesi, teknik özelliklerin uzman kişilerce incelenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Davacı şirketin sunduğu ürünün, Teknik Şartname’nin 4., 6. ve 8. maddelerine uygun olduğu yönündeki iddialarının dikkate alınmaması, hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mediline Klinik Hizmetler Anonim Şirketi’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle başvuru sahibinin hak kaybına uğrayabileceğini belirterek, başvurunun ehliyet yönünden reddinin hukuka aykırı olduğuna dikkat çekmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi gerektiği ve ihale süreçlerinin devam […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Egecan Akaryakıt Tem. Nak. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin temsil yetkisi konusunu ele almıştır. İlgili incelemede, Cander Atik’in şirketi temsile yetkili olduğu tarihler arasında bir çelişki olduğu tespit edilmiştir. 23.09.2019 tarihinde yapılan şikayet başvurusunda yeni imza sirkülerinin sunulmadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddedilmesi, mahkeme tarafından hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2019/180341 ihale kayıt numaralı ihalede, Ege Gökmen İnşaat’ın teklif fiyatının açıklanmamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale komisyonu, 20.05.2019 tarihli ilk oturumda, Ege Gökmen İnşaat’ın fiyat bileşenleri tablosunu sunmadığını tespit etmiş ve bu nedenle teklif fiyatını açıklamamıştır. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesindeki saydamlık ve güvenirlik ilkelerine aykırılık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kararını iptal etmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin diğer isteklilerin belgelerine yönelik iddialarda bulunduğu, ancak kendi teklifinin geçerli olduğu hususunda bir iddia sunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, ihalenin başvuru sahibi üzerinde bırakılma ihtimalini ortadan kaldırmış ve dolayısıyla bir hak kaybı yaşanmayacağı sonucuna varılmıştır. Ancak, mevzuat gereği, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 430 Kalem Tıbbi Malzeme Alımı ihalesinde, davacı Asset Med. Tas. San. ve Tic. A.Ş.’nin sunduğu klinik çalışmaların teknik şartnameye uygunluğunun değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İlgili mahkeme, bu çalışmaların uluslararası alanda kabul gören kurumlarca onaylandığını belirterek, teknik bir görüş alınmadan yapılan değerlendirmenin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Kurul, davacının sunduğu belgelerin yeterli olmadığını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mahkeme kararlarına uyulmasının zorunluluğunu vurgulamıştır. Anayasa’nın 138. maddesi gereğince, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunları geciktiremeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğinin derhal yerine getirilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Bu bağlamda, Kamu İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu tip test raporlarının bir kısmının uygun bulunmadığını tespit etmiştir. Teknik Şartname gereğince, teklif ekinde sunulması gereken bu belgelerin yeterlilik koşulu olduğu ve bu belgeleri sunmayan firmaların değerlendirme dışı bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. İhale dökümanına ve mevzuata uygun olarak, istenilen tip test raporlarını sunmayan firmanın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Rass İnşaat Taah. Temizlik Taşımacılık Gıda ve Sağlık Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin, 01/02/2012 tarihinde katıldığı ihalede sunduğu geçici teminatın gelir kaydedilmesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, hakkında kamu davası açılan isteklilerin ihalelere katılamayacağı ve dolayısıyla geçici teminatlarının irat kaydedilemeyeceği belirtilmiştir. Kurul, yasaklama kararlarının ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının hukuka uygunluğunu değerlendirme yetkisinin bulunmadığını belirlemiştir. Yapılan incelemede, yasaklama kararlarının ihale sürecinden bağımsız olarak tesis edildiği ve bu kararların yalnızca ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından alınabileceği vurgulanmıştır. İhaleden yasaklama işlemlerinin, ihale sürecinde gerçekleştirilen işlemlerden ayrı bir süreç olarak değerlendirildiği ve bu nedenle Kamu İhale Kurumu’nun bu konuda bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapıldığını kabul etmiştir. Mahkeme, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu yapabilmesi için gerekli belgeleri sunmasının beklenemeyeceğini, çünkü merciine tevdi kararı verilmesinin davacı tarafından dava açılırken bilinemeyeceğini belirtmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin şekil eksikliklerini tamamlaması için idare tarafından süre verilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Kurul, başvurunun şekil ve […]
