ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, çalıştırılacak personelin yaş aralığına ilişkin düzenlemenin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Anayasa ve İş Kanunu’ndaki eşit davranma ilkeleri çerçevesinde, idarenin personel yaş aralığını belirleme yetkisi olduğu ve bu düzenlemenin işin niteliği gereği makul kabul edildiği ifade edilmiştir. İdare, kaliteli ve verimli hizmet sunma amacıyla bu yaş aralığını belirlediğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale ilanında yerli ve yabancı isteklilere açık olma durumu ile yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanıp uygulanmama hususunu incelemiştir. İhale ilanının 6. maddesinde, ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğu belirtilirken, idari şartnamenin 35.4.1. maddesinde yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanmayacağına dair bir kural getirilmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirerek, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğunu tespit etmiştir. İsteklinin sunduğu teklifin, yalnızca işçilik maliyetini karşıladığı ve sigorta kalemleri için belirlenen birim fiyatların, toplam maliyete yansımadığı belirlenmiştir. Özellikle, işveren mali sorumluluk sigortası ve üçüncü şahıs mali sorumluluk sigortası için teklif edilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen şartların yerine getirilip getirilmediğini incelemiştir. İhaleye katılan Serhat Med. Kurumsal Hizmetler Ltd. Şti.’nin, Nitrik Oksit tüpü alımına ilişkin gerekli ruhsat belgelerine sahip olmadığı tespit edilmiştir. İdarenin, bu firmanın ruhsat belgesinin başka bir firmaya ait olduğunu belirtmesi, başvuru sahibinin iddialarını destekler niteliktedir. Ancak, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu teklifin, teknik şartnamenin 14. maddesini karşılamadığını tespit etmiştir. İlgili şartnamede, kalibrasyonun en az iki hafta boyunca tekrarlanmaması gerektiği belirtilirken, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu ürünlerin kalibrasyonunun belirli bir durum için 7 gün sonra tekrarlanması gerektiği anlaşılmıştır. Bu durum, teklifin teknik şartları sağlamadığını ortaya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması çerçevesinde başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, ihale komisyonuna, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etme ve bu teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etme yetkisi vermektedir. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, seçilen teknik çözümlerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan ara öğünler tablosundaki “meyve” ifadesinin belirsizliği ve hangi meyvenin kastedildiğine dair açıklama yapılmamasının, teklif vermeyi imkânsız hale getirdiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, örnek yemek listelerinde yer alan peynir türlerinin net olarak tanımlanmaması ve akşam yemek örneği kış menüsünde belirli yemekler için gramajların eksik bırakılması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 41. ve 42. maddeleri çerçevesinde özel bir tebligat usulü belirlendiğini tespit etmiştir. Bu düzenlemeye göre, sözleşmeye davet yazısının postaya verilmesini takip eden yedinci gün, tebliğ tarihi olarak kabul edilmektedir. İlgili davet yazısının 14.09.2006 tarihinde postaya verilmesi ve bu nedenle 21.09.2006 tarihinde tebliğ edilmiş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesi çerçevesinde hareket etmiştir. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük teklifleri tespit etme ve bu teklifleri reddetmeden önce açıklama isteme yükümlülüğü bulunmaktadır. İlgili mevzuat, teklif sahiplerinden, teklifin önemli bileşenleri hakkında ayrıntılı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgelerinin ihale konusu işin benzer iş tanımına uymadığını belirlemiştir. İdari Şartname’de belirtilen benzer iş tanımında, işlerin otoyollar, devlet yolları, il yolları, belediye yolları, demir yolları, metro sistemleri veya tünellerde gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak başvuru sahibi, sunduğu belgelerdeki işlerin tamamının hizmet binalarında yapıldığını ve bu nedenle benzer […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Diyaryol İnşaat A.Ş. – Önsa İnşaat Tur. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın itirazen şikâyet başvurusunda yer alan ikinci iddiasını değerlendirirken, başvurunun somut ve ciddi nitelikte olduğunu tespit etmiştir. İlgili düzenlemelere göre, itirazen şikâyet başvurusunun içeriğinde iddiaların, sebeplerin ve delillerin açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, başvurunun şekil yönünden reddedilmesi yerine esasının incelenmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan Ortem A.Ş.’nin sunduğu Ticaret Odası Kaydı’nın uygun olmadığını ve geçerlilik tarihinin ihale tarihine uymadığını tespit etmiştir. Ayrıca, Ortem A.Ş.’nin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunduğu ve işçilik giderinin asgari işçilik maliyetinin altında olduğu iddiaları da incelenmiştir. Kurul, geçici teminat mektubunun tutarının yeterli olmadığını, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş olan “Adana Kamp Eğitim Merkezi” yapımına uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale konusu iş, çok katlı bina yapımını içerirken, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesi, “Masal Park” adlı bir rekreasyon alanına aittir ve bu iş, A.XVIII. Grup Saha İşleri kapsamında değerlendirilmektedir. Kurul, Masal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin geçici kabul tarihinin ihale ilan tarihinden geriye doğru son on beş yıl içerisinde olmadığı gerekçesiyle teknik değer nitelik puanlamasında dikkate alınmamasının mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’de fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin açık bir düzenleme bulunmaması durumunda, yürürlükteki mevzuat hükümlerinin esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklif sahiplerinden gerekli açıklamaları yazılı olarak istemektedir. Ancak, inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan düzenlemeler gereği, […]
