onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/13788 K: 2024/2248 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vakıf üniversitesinin 01.03.2011-09.12.2016 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun’un 81. maddesi ve 4447 sayılı Kanun’un geçici 10. maddesi kapsamında teşviklerden yararlanma talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yalnızca bir iş yeri için başvurduğunu ve diğer iş yerlerinin teşvikten yararlanma hakkı bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onayarak, […]

→
onecikan-yargitay

İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulmasına Neden Olan 2 Üst Dereceye İntibakın Hesaplamada Zaman Aşımına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı işyerinde, deneme süresi sonunda 2 (iki) üst dereceye intibak ettirilip ettirilmeyeceği ve buna bağlı olarak alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, kesin kabul sırasında 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/14080 K: 2024/2249 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5510 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin (ı) bendinde belirtilen teşviklerden 01.03.2011-30.09.2017 tarihleri arasında yararlanma hakkının olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu teşviklerden yararlanma talebini kabul etmiş, ancak davalı kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı kurumun istinaf başvurusunu esastan reddederek, davacının haklı olduğunu belirtmiştir. Davalı kurum, teşvikten yararlanma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun ve kapitalizasyon faiz oranının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelini belirlemiş ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının 2 Üst Dereceye İntibakında Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi ve Alacak Hesaplaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı tarihte, kesin kabulü sırasında 2 (iki) üst dereceye intibak ettirilip ettirilmeyeceği ve buna bağlı olarak alacaklarının hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan kişinin göreve iade talebinin reddinde somut delil eksikliği ne şekilde hukuka uygunluk taşır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, ceza hukuku açısından suçlamaların geçersiz olduğunu, Yargıtay’ın daha önceki kararlarıyla “hizmet hareketi”nin terör örgütü olarak tanımlanmadığını ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde güvence altına alınan hakların ihlal edildiğini savundu. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması, davalıların sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında davacının uğradığı yaralanmalar nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminatın ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. Davacı, kazada tam kusurlu olan davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın neden olduğu yaralanmalar sonucu tedavi masraflarının ve manevi tazminatın ödenmesini istemiştir. Davalılar ise, kazada kusurlarının bulunmadığını ve tazminat taleplerinin yersiz olduğunu savunmuşlardır. Yargıtay, 6111 sayılı yasa […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Üst Derece İntibakı: Zamanaşımı ve Teknik Okul Statüsü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olarak işe alındığı işyerinde, kesin kabul esnasında 2 (iki) derece alıp almayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mezun olduğu okulun lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olduğunu belirterek, davacının 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekili ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının mezun olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Teknik Okul Statüsü ve İntibak Derecesinin Belirlenmesi: 09.12.2016 Öncesi Mevzuatın Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mezun olduğu ticaret meslek lisesinin lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olup olmadığına ve bu durumun kesin kabul esnasında 2 (iki) derece almasına etkisine ilişkindir. Davacı, ticaret meslek lisesi mezunu olarak 2 (iki) üst dereceye intibak ettirilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise bu durumun 09.12.2016 tarihinden önceki mevzuat gereği mümkün olmadığını iddia […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ByLock ve Bank Asya verilerinin delil niteliği, terör örgütü ile irtibatın tespiti açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ByLock kullanmadığını, Bank Asya’da hesabı bulunmadığını ve terör örgütü ile herhangi bir ilişkisi olmadığını savunarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Davalı idare ise savunma yapmamıştır. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olabilmesi için terör örgütü ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesine rağmen, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu kanaatine vararak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/6724 K: 2024/2244 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davacının geçici işçi statüsünde geçen hizmet sürelerinin, toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca daimi işçi kadrosuna geçildiği tarihte intibakının yapılması gerektiğine karar vermiştir. Uyuşmazlık, bu intibak sonucunda oluşan fark ücret alacaklarının sigorta primine esas kazanca dahil edilmesi ve yaşlılık aylıklarının bu şekilde hesaplanması üzerinedir. Mahkeme, yargı kararı ile hak kazanılan ücretlerin, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 Sayılı Kanun’un Mülga 79. Maddesi Uyarınca İşverenin Eksik Bildirimlerinin Etkisi ve Hak Düşürücü Sürelerin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 506 sayılı Kanun’un mülga 79. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. Bu maddeye göre, işveren tarafından belgeleri verilmeyen veya çalıştıkları kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını ispatlamak için 5 yıl içinde mahkemeye başvurabilirler. Davacı, işverenin eksik bildirimleri nedeniyle sigortalılık süresinin yanlış hesaplandığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe […]

→
onecikan-yargitay

Ticaret Meslek Lisesi Mezunlarının Teknik Okul Statüsü: 2. Derece İntibakı ve Fark Ücret Alacakları Üzerine Mevzuat Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının mezun olduğu ticaret meslek lisesinin, lise muadili teknik öğrenim veren okul statüsünde olup olmadığına ve bu durumun kesin kabul esnasında 2 (iki) derece almaya hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ticaret meslek lisesi mezunu olduğunu ve bu nedenle 2 (iki) üst dereceye intibakının yapılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı ise, ticaret […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak iddialarının kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde hukuki dayanağı ve delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve irtibat ile iltisak kavramlarının hukuki dayanağının bulunmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının varlığına dair elde […]

→