Bahşılı Belediyesi’nin yeraltı sularından ücret alma yetkisi ve İSKİ’nin su hizmetleri üzerindeki rolü belediyelerin su kaynakları kontrolünü belirler. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Bahşılı Belediyesi’nin kendi sınırları içinde Kırıkkale Belediyesi tarafından çıkarılan yeraltı sularından, belediye meclisince düzenlenecek tarifeye göre ücret alma yetkisine sahip olduğunu belirlemiştir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi, belediyelere yeraltı sularından elde edilen kullanma ve sanayi suları için tarifelere göre ücret alma yetkisi vermektedir. Bu durum, belediyelerin kendi sınırları içindeki su kaynaklarından […]

→

Memurun üst öğrenim sonrası derece intibakında 2182 sayılı yasa kapsamındaki kazanılmış hakların dikkate alınması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay kararında, 657 sayılı Yasanın 36.maddesinin A/12-d bendi ile 2182 sayılı Yasa arasındaki ilişki incelenmiştir. A/12-d bendi, memurların üst öğrenim sonrası derece ve kademelerinin belirlenmesinde, memurlukta geçirdikleri başarılı hizmet sürelerinin değerlendirilmesini öngörmekte, ancak emsalin ulaştığı derece ve kademenin aşılmaması gerektiğini belirtmektedir. Bu durum, aynı üst öğrenimi ara vermeden tamamlayanların daha avantajlı olmalarını önlemek amacı […]

→

Belediye meclis üyesinin üyelikten düşürülmesi için yasal sakıncaların tespit edilmemesi nedeniyle kararın iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir belediye meclis üyesinin üyelikten düşürülmesi için gerekli koşulları değerlendirmiştir. 1580 sayılı Yasanın 30. maddesi gereğince, bir meclis üyesinin üyelikten düşürülebilmesi için, seçildikten sonra üye seçilebilme yeterliliğini kaybetmiş olması ve 2839 sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen sakıncaları taşıdığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Olayda, meclis üyesinin görevini kötüye kullandığı iddiasıyla yapılan oylama sonucunda üyeliğinin düşürülmesi […]

→

Belediye meclislerinin belediye başkanlarını görevden alma yetkisi Anayasa ve yasalarla sınırlıdır, yasal düzenleme olmadan yetki kullanılamaz. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay kararında, belediye başkanlarının görevden alınmasına ilişkin işlemlerin yasal çerçevesi 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 61. ve 76. maddeleri ile belirlenmiştir. Bu maddelere göre, belediye meclisi üyeleri, belediye başkanları hakkında gensoru önergesi verebilir ve bu önerge gündeme alındığında başkanın cevap vermesi gerekmektedir. Eğer verilen cevap yeterli görülmezse, yetersizlik kararı alınarak ilgili tutanak mahallin en büyük […]

→

İl Genel Meclisi komisyon üyelerinin seçimle belirlenmesi kararının Nizamnameye aykırılığı ve iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İl Genel Meclisinin komisyon üyelerinin seçim yoluyla belirlenmesine ilişkin kararının, Vilayet Meclisi Umumiyesi Nizamnamei Dahilisinin 17. maddesine aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu madde, komisyonların üç veya beş üyeden oluşması ve üyelerin kura ile belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. İl Genel Meclisi, bu düzenlemeye uymayarak komisyon üyelerini seçimle belirlemiş ve bu durum itiraza neden olmuştur. İtiraz üzerine […]

→

Köyde belediye kurulması için geçici nüfus artışlarının yeterli olmayacağı ve sürekli nüfusun esas alınması gerektiği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 7469 sayılı yasayla değiştirilen 7. maddesi uyarınca, bir köyde belediye kurulabilmesi için gerekli olan nüfus koşulunu değerlendirmiştir. Bu koşul, köyün son nüfus sayımında 2000’den fazla nüfusa sahip olmasıdır. Danıştay, geçici ve sayım günü itibarıyla mevcut olan misafir nüfusun, köyün gerçek ve sürekli nüfusunu temsil etmediğini vurgulamıştır. Kararda, belediye gelir […]

→

Köyde belediye kurulması için yeterli katılım ve olumlu oy sağlanmadığından talebin reddi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay kararında, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca bir köyde belediye kurulabilmesi için köy halkının istekli olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, köy ihtiyar meclisi veya seçmenlerin en az yarısının başvurusu ya da valinin resen lüzum göstermesi şartıyla, mahalli seçim kurulları tarafından oylama yapılması gerekmektedir. Oylama sonucunda, 1072 seçmenden yalnızca 461’inin katıldığı ve bu […]

→

İl özel idare müdürlüğünden ayrılan kişinin, özel idarenin ortak olduğu anonim şirkette genel müdürlük yapmasının 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesi kapsamında değerlendirilmemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, il özel idare müdürlüğü görevinden ayrılan bir kişinin, özel idarenin ortak olduğu anonim şirketin genel müdürlük görevini üstlenip üstlenemeyeceği konusunu değerlendirmiştir. 2531 sayılı Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun’un 2. maddesi, ayrılan kişilerin, daha önce hizmet verdikleri daire, idare veya kurumlara karşı belirli süreler içinde görev veya iş alamayacaklarını belirtmektedir. Ancak, bu […]

→