KT-YP tarafından eklendi

Aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmaması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, aşırı düşük teklif açıklamalarının uygunluğunu belirlemek için Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklerin hükümlerine atıfta bulunmuştur. İhale komisyonu, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde aşırı düşük tekliflerin açıklanmasının gerekliliğini vurgulamış ve bu açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda tekliflerin reddedileceğini belirtmiştir. İnceleme sonucunda, Teksev İnşaat Madencilik […]

→

Sözleşme tasarısındaki çelişkili cezai şartlar tip sözleşmeye aykırılık oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında yer alan sözleşme tasarısındaki çelişkili düzenlemeleri değerlendirmiştir. Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde, gıda zehirlenmesi durumunda uygulanacak cezanın sözleşme bedelinin binde biri olduğu, ancak aynı maddede bu durumun hastanede tedavi gerektirmesi veya ölümle sonuçlanması halinde sözleşmenin feshedileceği belirtilmiştir. Kurul, bu düzenlemenin hem ceza uygulanmasını hem de sözleşmenin feshedilmesini öngörmesinin çelişkili […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale komisyonunun yazılı açıklama talebi nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, aşırı düşük tekliflerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi sürecinde ihale komisyonunun yükümlülüklerini belirten 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken ekonomik açıdan aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep […]

→

İhale dokümanında belirtilmeyen sarf malzemesi özellikleri yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin gerekli belgeleri sunmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İhale dokümanında, çalışma için gerekli sarf malzemelerinin firmanın ücretsiz olarak temin etmesi gerektiği belirtilmiş, ancak bu ürünlerin özelliklerinin şartnamede yer almadığı ifade edilmiştir. Başvuru sahibinin, ÜTS kayıt zorunluluğu olmayan kalemler için gerekçeli belgeler sunulması gerektiği yönündeki iddiası, ihale […]

→

Hakediş ödemelerinde hem bütçe programı hem 30 günlük süre birlikte uygulanabilir mi (KİK)

  Karar no 2023/UH.I-1553 Karar tarihi 13.12.2023 BAŞVURU SAHİBİ: Olimpiyat Tur. Oto. Sağ. Dan. Eğit. Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: DSİ 25. Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/1145021 İhale Kayıt Numaralı “DSİ 25. Bölge Müdürlüğü (Balıkesir) Şoförlü Araç Kiralama” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: DSİ 25. Bölge Müdürlüğü tarafından 27.11.2023 tarihinde açık ihale usulü […]

→

İhale iptali gerekçelerinin objektif olup olmadığı ve kamu zararına yol açıp açmadığı nasıl değerlendirilmeli (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demyolray Yapı İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. – Asyaray İnş. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın itirazını değerlendirerek, T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından iptal edilen ihalenin gerekçelerinin objektif olmadığını tespit etmiştir. İptal gerekçelerinin, yeni bir ihtiyacın ortaya çıkması bahane edilerek işin iptal edilmesi ve idarenin takdir yetkisinin aşılması gibi durumları […]

→

Yasaklılık sorgulamasının tüm isteklileri ve temsilcilerini kapsayacak şekilde yapılmaması ihalede mevzuata aykırılık teşkil eder (KİK)

  Karar no 2023/UH.II-1522 Karar tarihi 13.12.2023 BAŞVURU SAHİBİ: ARC Kurumsal Personel Hizmetleri Anonim Şirketi, İHALEYİ YAPAN İDARE: Polis Akademisi Başkanlığı Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/1265147 İhale Kayıt Numaralı “25 Kasım 2023-10 Ocak 2024 Malzemeli Hazır Yemek Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Polis Akademisi Başkanlığı Yozgat Polis Meslek Eğitim […]

→

Sözleşme hükümlerinde özel aykırılık hallerinde ceza oranı artırılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme hükümlerine uyulmaması durumunda uygulanacak ceza oranının, ilk sözleşme bedelinin on binde 5 olarak belirlendiğini ve bu oranın hem genel hem de özel aykırılık hallerinde aynı şekilde uygulandığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, özel aykırılık hallerinde ceza oranının artırılması gerektiği yönündeki iddiası, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu […]

→

Geçici teminatın ihale saatinden sonra EFT ile yatırılması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının uygun olmadığını belirterek teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir. İhale dokümanında, geçici teminat mektubu dışındaki teminatların saymanlık veya muhasebe müdürlüklerine yatırılması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Başvuru sahibi, geçici teminat olarak sunduğu 48.000 TL’nin EFT ile idarenin hesabına gönderildiğini, ancak bu işlemin ihale saatinden […]

→

Sözleşmeye davet yazısında Teknik Şartname’deki belgelerin belirtilmemesi usul hatası sayılır (KİK)

  Karar no 2023/UH.I-1550 Karar tarihi 13.12.2023 BAŞVURU SAHİBİ: Değirmenler Taşımacılık Tic. A.Ş. İHALEYİ YAPAN İDARE: Muş İl Milli Eğitim Müdürlüğü BAŞVURUYA KONU İHALE: 2023/696126 İhale Kayıt Numaralı “Muş İli Merkez İlçesi Merkez ve Merkeze Bağlı Köy ve Köy Altı Yerleşim Birimlerindeki 2471 Öğrencinin 23 Ortaöğretim Taşıma Merkezi Okullarına 184 Hat (Araç) ile 180 İş […]

→

İş veya meslek ahlakına aykırılık gerekçesiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin (f) bendi uyarınca, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde, ihaleyi yapan idareye yaptığı işler sırasında iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyetlerde bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini belirtmiştir. İdare, başvuru sahibinin önceki bir işteki teknik şartnameye aykırılıkları […]

→

Daha önce karara bağlanmış itirazen şikayet başvuruları yeniden incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, bu iddiaların daha önceki bir Kurul kararı ile incelenip karara bağlandığını tespit etmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin mevcut itirazlarının, önceki Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı anlamına gelmektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesi gereğince, Kurul, itirazen şikâyet başvurularını değerlendirirken gerekçesini belirtmekle yükümlüdür; ancak daha önce karara […]

→

Genetik test hizmetleri ihalesinde dış laboratuvar kullanımı yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında yapılan değişikliklerin, isteklilerin sağlaması gereken yeterlik kriterlerini etkilemeyeceğini ve mevcut şartların ortadan kaldırılmadığını tespit etmiştir. İdarelerin, ihalelerde rekabeti sağlamak ve ihtiyaçları uygun şartlarla karşılamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, genetik hastalıklar değerlendirme merkezlerinin, ruhsatına esas faaliyet alanında yapılamayan testler için dış laboratuvar hizmeti alabileceği, […]

→

Yeterlik belgelerinin eksikliği iddiası hangi şartlarda değerlendirme dışı bırakılmayı gerektirir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde, ihaleye katılan Nisan Duru Gıda Temizlik Tekstil ve İhtiyaç Maddeleri Taah. Tic. San. Ltd. Şti.’nin yeterlik belgelerinin eksik olduğunu ve bu nedenle değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini iddia ettiğini değerlendirmiştir. Kurul, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ve Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen belgelerin sunulması gerektiğini vurgulamış, Nisan […]

→

Vekaleten görevde makam tazminatı ödenmesi kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir Belediyesi’nde vekaleten atanan 6 personele, 2021 yılında yersiz olarak makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluşmuştur. Sayıştay, bu ödemelerin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, kalan kamu zararının sorumlulardan tahsil edilmesine karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili diğer düzenlemelere göre, vekaleten görev yürüten kişilere makam tazminatı ödenemeyeceği açıkça ifade edilmiştir. […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa