İdarenin ruhsat süresi uzatma talebini reddederken hukuka uygun gerekçeler sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, mevzuat gereği gerekli belgelerin sunulmasıyla birlikte, hukuken denetlenebilir bir gerekçe olmaksızın reddedildiğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, iptal kararının doğrudan temdit talebinin kabulü […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığına dair tutanakların geçerliliği, davacının kurye taşımacılığı belgeleriyle çelişiyor mu? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya ait aracın, belediyeden izin almaksızın ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapması nedeniyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili belediye kanunları çerçevesinde, izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığına dair düzenlenen tutanağın geçerliliğini kabul ederek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, tutanağın […]

→

Staj listesine yazılma talebinin reddinde mahkumiyetin kesinleşmemiş olmasının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türkiye Barolar Birliği tarafından staj listesine yazılma talebinin reddine ilişkin kararın hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı Adalet Bakanlığı, ilgili kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, bu nedenle staj listesine yazılmasının kamu yararı gereği bekletilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak Danıştay, avukatlık mesleğinin kamu hizmeti niteliği ve ilgili kişinin henüz mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması nedeniyle, […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Sözleşme Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi Halinde Geriye Etkili Fesih ve Tapu İptali Talebi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine ve tapu iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı arsa sahibi, yüklenicinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve inşaatın %58 seviyesinde tamamlandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek sözleşmenin feshine ve tapu iptaline karar vermiş, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi bu […]

→

İthal edilen eşyanın menşei tespitinde tercihli tarife uygulaması için gerekli koşulların oluşup oluşmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, Sınır Ticaretinin Düzenlenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde tescil edilen beyanname muhteviyatının menşei konusunda yaşanan uyuşmazlıkta, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve para cezalarının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu menşe belgesinin sahte olmadığını, ancak bu belgenin içeriğinde yer […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için yalnızca eşinin durumu üzerinden yapılan değerlendirme yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, eşi üzerinden yapılan değerlendirmelerle terör örgütü ile irtibatının kanıtlandığını iddia eden davalı idarenin, bu iddialarını somut delillerle desteklemediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının eşi hakkındaki işlemi gerekçe göstererek davayı reddetmiş, ancak bu değerlendirme yeterli […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiş, bu durumun olağanüstü hal koşulları altında idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde değerlendirildiğini ifade etmiştir. Davacı, işlemde hukuka aykırılık […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespitinde geçici 17. maddenin uygulanması ve Yİ-ÜFE Endeksi ile güncellenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsiline ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın usulüne uygun kamulaştırılmadan el atıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, davanın yasal süre içinde açılmadığını ve usulsüzlük bulunmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, iptal edilen düzenlemeler ışığında, taşınmazın […]

→

Maden ruhsatı uzatım taleplerinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsat süresinin uzatım talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından olumsuz bulunması üzerine, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, ruhsat süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin olarak somut gerekçeler […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde Taşınmaz Komisyonu görüşünün yeterli bir gerekçe olarak kabul edilip edilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin Isparta’daki boksit ruhsat sahası için yaptığı işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğini, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı şirketin başvurusunun, gerekçe ve somut sebep gösterilmeden, […]

→

Baro staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması nedeniyle bekletilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yüksel Kurtuldu’nun baro staj listesine yazılması talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Kurtuldu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet almış ve bu durumun avukatlığa kabulde engel teşkil ettiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, mahkumiyetin niteliği gereği staj listesine yazılma talebinin ceza kovuşturması sonuçlanıncaya kadar bekletilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu […]

→

Maden ruhsatı uzatma talebinin reddinde yetersiz gerekçe, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler ve yeniden işlem tesis etme yükümlülüğü doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Diyarbakır’daki mermer işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin gerekçesinin yetersiz olduğunu ve maden ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde yapılması gerektiğini vurguladı. İlgili Genelgeye dayanarak oluşturulan Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşünün, mevzuatla belirlenen şartların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporundaki eksiklikler tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili hükümlerinin uygulandığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda yeterli araştırma yapılmaması, taşınmazın tescilinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Silopi ilçesindeki 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve davalılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını savunarak Hazine adına tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddederek taşınmazın davalılar adına tesciline karar vermiş, ancak bu karar Bölge […]

→

Maden işletme ruhsatı uzatım talebinin reddinde idarenin mevzuata uygun hareket etmemesi hukuki belirsizlik yaratır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, ruhsat uzatım talebinin değerlendirilmesi sırasında idarenin mevzuat hükümlerine uygun hareket etmediğini, eksikliklerin davacıya bildirilmediğini ve talebin neden reddedildiğine dair somut bir gerekçe sunulmadığını tespit etmiştir. Bu durum, hukuki […]

→