Teşvik ikramiyesi talebinin üstün gayret kriterine dayalı ödül olması nedeniyle reddi hukuka uygun olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Avrupa Birliği Başkanlığı bünyesinde AB İşleri Uzmanı olarak çalıştığı dönemde hak ettiği teşvik ikramiyesinin ödenmesini talep etmiştir. Ancak, idare, başvuranın Aralık 2019’da ödenecek teşvik ikramiyesi yönünden kesin bir alacağının bulunmadığını ve zaman yönünden de doğmuş bir alacağının olmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin reddine ilişkin idarenin işleminde hukuka aykırılık tespit […]

→

Bilgisayar Mühendisleri Odası üyeliğinden ayrılma ve aidat borcunun iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bilgisayar Mühendisleri Odası üyeliğinden ayrılma ve aidat borcunun iptali talebiyle yapılmıştır. Başvuran, 2018 yılında Odaya üye olduğunu, bu süreçte herhangi bir hizmet almadığını ve üyeliğinin mesleki gelişimine katkı sağlamadığını belirtmiştir. 12 Eylül 2019 tarihinde, Tübitak Kamu Sertifikasyon Merkezinde araştırmacı olarak çalıştığını ve Odaya üye olma zorunluluğunun bulunmadığını ifade ederek istifa talebinde bulunmuştur. Ancak, […]

→

İhale şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle reddedilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresiyle ilgili iddialarını değerlendirirken, başvurunun yasal süre içerisinde yapıldığını tespit etmiştir. İhale tarihinin 06.12.2019 olduğu göz önüne alındığında, şikâyet başvurusunun ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar, yani en geç 02.12.2019 tarihine kadar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, 02.12.2019 tarihinde kayıt altına alınan evrakla başvurusunu gerçekleştirdiği, dolayısıyla […]

→

İhale tarihinden önceki görev süresi, iş yönetme belgesi sahibi ortağın ihaleye katılımını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin yapılan itiraza dair değerlendirmesinde, davacı şirketin sunduğu iş yönetme belgesinin sahibi ve %51 hissesine sahip ortağının, ihale tarihinden önceki iki yıl boyunca TCDD Yol Dairesi Başkanı olarak görev yaptığını tespit etmiştir. Bu durum, ihalenin yasaklanan süreler içinde gerçekleştirildiğini ve dolayısıyla ihale konusu işin, kişinin ayrıldığı görev ve faaliyet […]

→

Beton harcının proje mahallinde üretilmesi teklifi, aşırı düşük teklif açıklamalarında değerlendirme dışı bırakılma nedeni olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu beton harcı için alınan fiyat teklifinin Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olduğunu belirlemiştir. İdare, davacıdan beton harcının temin şekli hakkında açıklama talep etmemiştir. Bu durum, davacı şirketin betonun proje mahallinde üretilerek teslim edileceği yönündeki açıklamasının, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olamayacağını ortaya koymaktadır. […]

→

ÜTS kaydı olmayan bayilerin ihale teklifinde yeterlik kriterlerini karşılaması mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterleri çerçevesinde önemli bir hususa dikkat çekmiştir. İhaleye katılan davacı şirketin, sağlık hizmet sunucusu olarak kendi ÜTS kaydını sunmasına rağmen, ihale kapsamında teklif ettiği ekipmanlar için gerekli bayilik belgelerini sunmadığı tespit edilmiştir. Kurul, ihalede teklif edilecek ürünlerin üretici veya ithalatçı olmaması durumunda, bayi […]

→

Beton harcı temin şekli açıklaması yapılmayan aşırı düşük teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu beton harcıyla ilgili fiyat teklifinin Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olduğunu ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavir (SMMM) tarafından onaylandığını belirlemiştir. İhale sürecinde, beton üretim tesisinin kurulmasının zorunlu olmadığı ve alternatif temin yöntemlerinin de geçerli olduğu tespit edilmiştir. İdare, davacıdan beton harcının temin şekliyle […]

→

İhale kararının tebliğ tarihi, hukuka aykırılık iddialarının başvuru süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusundaki 3. iddianın, yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesini incelemiştir. İlgili mevzuata göre, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, bu işlemlerin farkına varıldığı tarihten itibaren yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, hukuka aykırı işlemlerin farkına varıldığı tarih, kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği tarih olarak kabul edilmelidir. Kurul, başvuru […]

→

Sözleşme tasarısında kıdem ve ihbar tazminatının belirsizliği yüklenici sorumluluğunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde sözleşme tasarısındaki düzenlemelerin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili düzenlemede, yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin tüm parasal haklarının karşılanacağı belirtilmesine rağmen, kıdem ve ihbar tazminatının hesaba dahil edilip edilmeyeceği konusunda belirsizlik olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, hem mevzuata aykırılık teşkil etmekte hem de isteklilerin teklif oluşturmasını zorlaştırarak tereddüt yaratmaktadır. Kurul, bu […]

→

Asfalt kazıma makinesi amortisman bedelinin açıklanmasında üçüncü kişi fiyat teklifleri kullanılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu asfalt kazıma makinesi fiyat teklifinin kabul edilmemesi üzerine yapılan itirazı değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, davacı şirketin, asfalt kazıma makinesinin amortisman bedelini açıklamak için kendi malı olarak aktifinde kayıtlı olduğuna dair belge sunmadığı ve resmi rayiç fiyatı kullanarak açıklama yapmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, teklifin […]

→

Açık ihale usulünde tek geçerli teklifin yeterli sayılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, açık ihale usulü ile gerçekleştirilen bir ihalede belirli sayıda geçerli teklif verilmesi zorunluluğu olmadığını tespit etmiştir. İhale kapsamında belirlenen yaklaşık maliyet 1.808.333,33 TL iken, geçerli teklif veren firmanın sunduğu 1.680.000,00 TL’lik teklifin bu maliyetin altında olduğu belirlenmiştir. Bu durum, kamu zararının söz konusu olmadığını ortaya koymaktadır. Kurul, rekabetin sağlanmadığı gerekçesiyle ihalenin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye mesafesi belgelerinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında nakliye mesafesinin belirlenmesiyle ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerin, nakliye giderlerini belirlemek için sundukları belgelerin yeterliliği ve geçerliliği üzerine yapılan değerlendirmede, nakliye mesafesinin istekli tarafından doğru bir şekilde hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, nakliye formülünde yer alan mesafe bilgisinin, istekliler tarafından sunulan belgelerle desteklenmesinin zorunlu […]

→

Teklif dosyasında ortakların T.C. kimlik numaralarının eksikliği ihale sonucunu etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Leda Yapı ve Proje Taahhüt Ltd. Şti.’nin itirazını değerlendirirken, teklif dosyasında yer almayan ortakların T.C. kimlik numaralarının ihale sonucunu etkilemeyecek bir bilgi eksikliği olduğuna hükmetmiştir. Bu eksikliğin tamamlatılması gerektiği, dolayısıyla davacı şirketin teklifinin doğrudan değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Kurul, idarenin bu eksikliği gidermesi gerektiği sonucuna vararak, önceki kararın […]

→

Egesoft’un yazılım sistemine ait belgelerin sunulması yeterlilik şartlarını karşılar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Egesoft Bilgi Teknolojileri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasının reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. İlgili incelemede, Egesoft’un Sağlık Bakanlığı kayıt tescil biriminde aktif olarak yer alan belgeleri sunduğu ve bu belgelerin ihaleye katılımda yeterlilik şartlarını karşıladığı belirlenmiştir. Ayrıca, Egesoft’un yazılım sisteminin kendilerine ait olduğunu ispatlayacak bilgiler […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda ileri sürülmeyen iddiaların incelenmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki iddialarının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin lafzı gereği, başvuru sahibinin iddialarının yalnızca şikâyete konu olanlarla sınırlı olmadığı, bu nedenle şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın tüm iddiaların değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, idari yargı mercilerine bireysel işlemlerin denetiminde ikincil […]

→