Dükkan önündeki saha dağıtım kutusunun kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ankara’da bulunan dükkanının önüne yerleştirilen elektrik dağıtım kutusunun kaldırılmasını talep etmiştir. Başvurusunda, bu kutunun dükkanının önünü kapatarak ekonomik zarar oluşturduğunu belirtmiştir. Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş., bu kutunun alçak gerilim dağıtım şebekelerini beslemek amacıyla yerleştirildiğini ve gerekli güvenlik önlemlerinin alındığını ifade etmiştir. Ayrıca, kutunun bulunduğu yerin mevzuata uygun olarak belirlendiği ve gerekli izinlerin alındığı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Gece Çalışmaları İçin Alacak Hesaplaması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücret farkı alacağına hak kazanmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının gece çalışmaları için alacaklarının hesaplanmadığını ve bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararının […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Kesinleşmemiş Mahkumiyet ve Masumiyet Karinesi Karşısında FETÖ/PDY İltisakı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, işlemin hukuka aykırı olduğunu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin kesinleşmediğini, bu nedenle masumiyet karinesinin geçerli olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yönetim Kurulu Üyelerinin Borçlardan Sorumluluğu: Zamanaşımı ve Sorumluluğun Sona Ermesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, dava dışı bir şirketin borçları nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Davacı, bu taleplerini, ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını ve kendisinin yönetim kurulunda temsil ve ilzam yetkisi bulunmadığını öne sürerek desteklemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının 5510 sayılı Kanun’un 88/20 maddesi gereğince, şirketin yönetim kurulu üyesi olarak belirli bir dönem için […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve Fazla Çalışma Taleplerinin İspatı Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesine dayanan ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Bağlayıcılığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan iş sözleşmesinin 7. maddesine dayanarak, ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Hukuki Nedenle Açılan Tapu İptali Davasında Hak Düşürücü Süre ve Vekalet Ücretinin Düzeltilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasında, davacı vekilinin taşınmazın Hazine adına tescilinin hatalı olduğunu ve zilyetlikle mülkiyet kazanımını savunduğu görülmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını belirterek reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacı vekilinin istinaf başvurusunu reddederken, davalı idaresinin vekalet ücretine […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Asli Zilyetliği İddiasında Delil Yetersizliği: Hazineye Tescil ve Vekalet Ücreti Hakkında Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosuna itiraz davasında davacı tarafın taşınmazların asli zilyetliğinin kendisine ait olduğu iddiası, delillerle ispat edilemediği için reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın taşınmazlar üzerindeki kullanımını kabul ederek, taşınmazların Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı tarafın taşınmazları ekonomik amaca uygun şekilde fiilen kullandığını ispatlayamadığını belirterek, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Usta Öğretici Çalışma Sürelerinin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun Öncesi Hesaplama Yönteminin Uygulanması ve Eksik İnceleme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1989-1990 yılları arasında Ayrancı … Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalıştığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerini kabul ederek, toplam 41 gün hizmet akdinin tespitine karar vermiştir. Ancak, fer’i müdahil SGK Başkanlığı vekili, hak düşürücü süre itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, davacının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacakları: Yargıtay’ın Fazla Çalışma ve Gece Zammı Üzerine Yeniden İnceleme Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark alacakları ile fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücretleri üzerindeki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli çalışma süreleri için […]

→
onecikan-yargitay

Hesap Kat İhtarnamesinin Usulsüz Tebliği İddiasının Süresiz Şikayete Tabi Olması Gerektiği Yargıtay Kararı ile Belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibine ilişkin tebligatın usulüne uygun olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Borçlu, icra mahkemesine başvurarak, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürmüş ve takibin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtarnamenin usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayeti kabul etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

İhale bedeli üzerinden nispi harç ve teminat yatırılmaması durumunda şikayetlerin usulden reddi ve yasal sürelerin önemi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının, ihaleye konu taşınırın esaslı vasıflarında yanıltıldığı iddiasıyla icra mahkemesine başvurarak ihalenin feshi talebinde bulunduğu, ancak İlk Derece Mahkemesi tarafından nispi harç ve teminat bedelinin yatırılmaması nedeniyle şikayetinin usulden reddedildiği belirtilmektedir. İlgili yasal düzenlemeler gereği, 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihale bedeli üzerinden nispi harç ve […]

→

Vergi borçlarının tahsili sürecinde yapılandırma sonrası davacının sorumluluğu ve kanuni temsilciliğin sona ermesinin hukuki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirirken, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçlarının 6736 ve 7143 sayılı Kanunlar çerçevesinde yapılandırıldığını belirlemiştir. Yapılandırma sürecinin ardından, borçların tahsil edilebilmesi için öncelikle asıl borçlu şirket adına yeni ödeme emirleri düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacının, kanuni temsilcilikten ayrıldığı tarihten sonra […]

→

Yabancı kaynaklardan doğan giderlerin indirimine ilişkin kısıtlamanın hukuki değerlendirmesi ve geçmişe yürütme yapılmaması durumu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 01/01/2021 tarihinden önce kullanılan yabancı kaynaklara ilişkin finansman giderlerinin kısıtlamaya tabi olmadığı iddiasıyla verdiği geçici vergi beyannamesine ilişkin tahakkuk ettirilen verginin iadesini talep eden davasını reddetti. Mahkeme, 5520 sayılı Kanun’un 11/1-i maddesi gereğince, yabancı kaynaklardan doğan giderlerin %10’unun indirim olarak kabul edilmediğini ve bu kısıtlamanın Cumhurbaşkanı Kararı ile 01/01/2021 tarihinden […]

→

İzinsiz eğitim faaliyetleri nedeniyle kapatma ve para cezası uygulaması, Milli Eğitim Bakanlığı’nın denetim yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tekirdağ’da işlettiği “Morfem Dil ve Konuşma Merkezi”nin izinsiz eğitim faaliyetinde bulunduğu iddiasıyla iş yerinin kapatılması ve idari para cezası uygulanması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, iş yerinde eğitim-öğretim yapıldığına dair yeterli delil bulunmadığını, çocukların ve velilerin ifadelerinin alınmadığını belirterek, davacının sunduğu dil ve konuşma terapisi hizmetinin yasal çerçevede verilebileceğine hükmetmiştir. Bölge […]

→