ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, ……….. Belediyesi’nde çalışan memurlardan yemek bedeli alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını değerlendirmiştir. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınması gerektiği, ancak bu uygulamanın yapılmadığı ve toplamda ……….. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, zararın …………… TL’sinin Harcama Yetkilisi ve […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi çalışan memurların yemek yardımı uygulamasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle ………….. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiş ve bu zararın Harcama Yetkilisi ile Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ödettirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 2011 […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirilen yemek yardımı uygulamalarını incelemektedir. Ek raporda, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurlardan yemek bedelinin alınmaması nedeniyle …………. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili mevzuat hükümlerine aykırı bir uygulama olarak değerlendirilmektedir. Kararda, yemek bedelinin yarısının kurum bütçesinden […]
ÖZET: Sayıştay, …………. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi çalışan memurlar için yemek yardımı uygulamasında yapılan hataları değerlendirmiştir. Ek raporda, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle ………….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu durum, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 2011 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Uygulama Tebliği’ne aykırıdır. İlgili mevzuat gereği, yemek bedelinin […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı ödemelerinin mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. Ek raporda, ………….. Belediyesi Mezarlıklar Müdürlüğü’nde çalışan memurların yemek bedellerinin yarısının alınmaması nedeniyle toplamda ………….. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu zararın, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmiştir. Yemek yardımı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurların yemek yardımı ödemeleriyle ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, memurlardan yemek bedeli alınmaması sonucu toplam ………….. TL kamu zararı oluşmuştur. Bu zararın, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde çalışan memurlara yemek yardımı ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle toplamda ………….. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Bu zararın, Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlileri arasında müştereken ve […]
ÖZET: Sayıştay kararında, …………. Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü’nde çalışan memurlara yemek yardımı ödemelerinin, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle …………. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu zararın, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmiştir. İlgili yönetmelik gereği, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınması gerektiği, ancak bu bedelin alınmadığı ve dolayısıyla […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………….. Belediyesi’nde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı ödemelerinin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Ek rapor, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması sonucu toplamda ………….. TL kamu zararı oluştuğunu tespit etmiştir. Bu zararın, ilgili harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerine müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …………… Belediyesi Veteriner Müdürlüğü’nde çalışan memurlara yemek yardımı yapılırken, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, yemek bedelinin yarısının memurlardan alınmaması nedeniyle …………. TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince, yemek yardımı giderlerinin bütçeden karşılanması gerektiği, ancak memurlardan alınması gereken […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak, Belediyede çalışan memurlardan yemek bedeli alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili raporda, ………….. TL tutarındaki kamu zararının Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne müştereken ve müteselsilen ödettirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Yapılan incelemede, yemek bedelinin yarısının kurum bütçesinden karşılanması […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde, bir belediyede çalışan memurların yemek yardımı ödemeleriyle ilgili bir kamu zararı tespitine dayanmaktadır. İlgili belediye, 2011 yılı için yemek bedelinin yarısını memurlardan tahsil etmemiş, bu durum sonucunda toplamda ……….. TL tutarında kamu zararı oluşmuştur. Sayıştay, bu zararın Harcama Yetkilisi […]
ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi memurlar için yemek yardımı ödemeleriyle ilgili bir uyuşmazlıkta, ilgili yönetmelik ve tebliğlere aykırı hareket edilmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. Ek raporda, Malatya Belediyesi Hal Müdürlüğü’nde çalışan memurlardan yemek bedelinin yarısının alınmaması sonucu toplamda …………. TL kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Bu zararın, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliği’nde görevli işçilere mevzuata aykırı olarak avukat vekalet ücreti ödenmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu iddiasını incelemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 82. maddesi ve 1389 sayılı Devlet Davalarını İntaç Eden Avukat ve Saireye Verilecek Ücreti Vekalet Hakkında Kanun hükümleri gereğince, vekalet ücretinin yalnızca avukatlar ve memurlar arasında dağıtılması gerektiği […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Büyükşehir Belediyesi tarafından yükleniciye hatalı süre uzatımı verilmesi ve gecikme cezasının alınmaması iddiaları incelenmiştir. Yer tesliminin zamanında yapılmaması nedeniyle işin yıllara sari hale geldiği belirtilmiş, dolayısıyla çalışılmayan dönemlerin süre hesabında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Denetçi, çalışılmayan dönem süresinin hesaplamada geçerli olmadığını ifade etmiştir. Sorumlular, 56 günlük sürenin hesaplanmasında çalışılmayan dönemin dikkate […]
