ÖZET: 2024 yılı Sayıştay Denetim Raporları, İl Belediyesi İdaresi tarafından gerçekleştirilen bazı mal alımlarının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesindeki temel ilkelere ve Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olarak kısımlara bölünerek doğrudan temin yöntemiyle yapıldığını ortaya koymuştur. Bu durum, ihale süreçlerinde şeffaflık, rekabet ve eşit muamele sağlanması gerekliliğini ihlal etmekte ve kamu kaynaklarının etkin kullanımını zorlaştırmaktadır. Kanun, mal ve hizmet alımlarının kısımlara bölünerek doğrudan temin edilmesini yasaklamakta ve bu tür uygulamaların sorumluluk doğuracağını belirtmektedir.

Yapılan incelemelerde, özellikle Fen İşleri ve Özel Kalem Müdürlükleri tarafından aynı tarihlerde gerçekleştirilen bir dizi alımın, mevzuata aykırı olarak kısımlara bölündüğü tespit edilmiştir. Bu alımlar, belirlenen parasal limitlerin altında kalmak amacıyla doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilmiştir. Ancak, bu yöntem yalnızca kanunda belirtilen özel hallerde kullanılmalıdır. Süreklilik arz eden alımlarda, önceki yıllara ait verilerin dikkate alınmaması, kamu kaynaklarının etkin yönetimini zorlaştırmakta ve ihale süreçlerinin devre dışı kalmasına neden olmaktadır.

Sonuç olarak, kamu alımlarının mevzuata uygun bir şekilde yürütülmesi, rekabetin korunması ve kamu kaynaklarının verimli kullanımı açısından büyük önem taşımaktadır. Doğrudan temin yöntemi, yalnızca istisnai durumlarla sınırlı kalmalı ve temel ihale usullerinin yerine geçmemelidir. Bu bağlamda, yıl başında ihtiyaç planlaması yapılması ve belirlenen maliyetler doğrultusunda uygun ihale usullerinin uygulanması gerekmektedir.

BULGU: Mal Alımlarının Kısımlara Bölünerek Doğrudan Teminle Yapılması

2024 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – İl Belediyesi

İdare tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesindeki temel ilkelere ve Kamu İhale Genel Tebliği’ne uyulmayarak bazı mal alımlarının kısımlara bölündüğü tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde, idareler tarafından ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet, eşit muamele ve kaynakların verimli kullanımının sağlanması, eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin kısımlara bölünmemesi ve bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde temel ihale usullerinin açık ihale ve belli istekliler arasında ihale usulü olduğu ifade edilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 19’uncu maddesine göre açık ihale usulü ile temin edilmesi gereken mal, hizmet ve yapım işlerinin, doğrudan temin sınırlarının altında kalacak şekilde kısımlara bölünerek 22’nci maddenin (d) bendine göre temin edilmesinin, Kanun’un temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiği ve bu tür uygulamaların sorumluluk doğuracağı ifade edilmiştir.

Konuya ilişkin olarak 11 Temmuz 2023 tarihli ve 32245 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Doğrudan Temin Yöntemiyle Yapılacak Alımlara İlişkin Tebliğ’in 14’üncü maddesinin 4’üncü fıkrasında; 4734 sayılı Kanun’un 18’inci maddesinde öngörülen ihale usulleriyle temin edilmesi gereken ihtiyaçların, parasal limitlerin altında kalacak şekilde, adet bazında veya aynı ihale konusu içinde yer alabilecek nitelikteki mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinin, kalemlere veya gruplara bölünmek suretiyle temin edilemeyeceği belirtilmiştir.

Yukarıda yer verilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, temel ihale usulleri dışında yer alan doğrudan teminle ihtiyaçların karşılanması ancak kanunda belirtilen özel hallerde mümkün olabilmektedir. Kanunda bu özel hallerden biri olarak “Büyükşehir belediyesi sınırları dâhilinde bulunan idarelerin on beş milyar, diğer idarelerin beş milyar Türk Lirasını aşmayan ihtiyaçları…” şeklinde belirtilmiştir. (2024 yılında Büyükşehir Belediye sınırı dahilinde bulunmayan idareler için söz konusu limit tutarı 207.453,00 TL’dir).

Yapılan incelemede, Kamu İhale Kanunu’nda belirtilen ihale usulleri uygulanması gerekirken, alımların kısımlara bölünerek doğrudan temin usulüyle gerçekleştirildiği tespit edilmiştir.

Aynı tarihte, müdürlük tarafından, aynı mahiyette yapılan birçok alım gerçekleştirilmiş olup, mevzuata aykırı alımlardan bazı örnekler aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.

Tablo 9: Aynı Tarihte Kısımlara Bölünerek Doğrudan Temin Usulüyle Yapılan Bazı Alımlar

Alım Yapan Birim Alım Tarihi Alım Konusu Tutar (KDV Hariç) (TL)
Fen İşleri Müdürlüğü 28.03.2024 Kum Alımı 201.952,00
Fen İşleri Müdürlüğü 28.03.2024 Kum Alımı 206.680,00
Fen İşleri Müdürlüğü 28.03.2024 Kum Alımı 203.572,00
Fen İşleri Müdürlüğü 28.03.2024 Kum Alımı 204.972,00
Özel Kalem Müdürlüğü 09.01.2024 Takvim Alımı 139.800,00
Özel Kalem Müdürlüğü 09.01.2024 Takvim Alımı 140.000,00
Fen İşleri Müdürlüğü 10.01.2024 Malzeme Alımı 140.614.00
Fen İşleri Müdürlüğü 10.01.2024 Malzeme Alımı 114.000,00
Fen İşleri Müdürlüğü 08.02.2024 Malzeme Alımı 196.569,60
Fen İşleri Müdürlüğü 08.02.2024 Malzeme Alımı 205.738,03

Kamu idaresi tarafından verilen cevapta özetle, bulgu konusu hususlara ilişkin gerekli tedbirlerin alınacağı ve sürecin ilgili birim tarafından takip edileceği ifade edilmiştir.

Süreklilik arz eden alımlarda, önceki yılların alım miktarları ve tutarları dikkate alınmadan yapılan plansız alımlar, kamu kaynaklarının etkin kullanımını zorlaştırmakta ve ihale süreçlerinin devre dışı bırakılmasına neden olmaktadır. Doğrudan temin yöntemi, mevzuatta öngörülen istisnai durumlar dışında kullanılmaması gereken bir yöntem olmasına rağmen, ihale süreçlerini devre dışı bırakacak şekilde sürekli bir uygulama haline getirilmesi rekabeti azaltmakta, denetim mekanizmalarının işleyişini zayıflatmakta ve hesap verebilirliği zedelemektedir. Parasal limitlerin altında kalmak amacıyla alımların kısımlara bölünerek doğrudan temin usulüyle gerçekleştirilmesi, Kamu İhale Kanunu’nun rekabet ve eşit muamele ilkelerine aykırı olup, şeffaflığı zedelemekte ve idarenin mali yönetiminde belirsizlik yaratmaktadır.

Bu nedenle, süreklilik arz eden alımlarda önceki yılların alım verileri dikkate alınarak yılbaşında ihtiyaç planlaması yapılmalı ve tespit edilen yaklaşık maliyete göre Kanun’da öngörülen ihale usulleri uygulanmalıdır. Doğrudan temin yöntemi yalnızca mevzuatta belirtilen istisnai durumlarla sınırlı tutulmalı, temel ihale usullerinin yerine geçecek sistematik bir uygulamaya dönüştürülmemelidir. Kamu alımlarının mevzuata uygun şekilde yürütülmesi, rekabet ortamının korunması ve kamu kaynaklarının verimli kullanılması sağlanmalıdır.