ÖZET: Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, borçlunun itirazının haksız olduğuna dair İlk Derece Mahkemesi kararını esastan reddetti. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, dayanak belgenin İİK’nın 68/1 maddesi kapsamındaki belgelerden sayılamayacağı ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği tespit edilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve borçlunun temyiz itirazlarının kabulüne karar verilmiştir. 12. Hukuk Dairesi 2022/8816 E. , […]
23. Hukuk Dairesi 2017/2796 E. , 2020/3558 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın … yönünden reddine, diğer davalılar … İnş. A.Ş. ve … İnş. Taah. Emlak Pet. Ür. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ve […]
17. Hukuk Dairesi 2019/2957 E. , 2020/5064 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı … Nak. Paz. Tur. […]
