ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi konusunda önemli bir karar almıştır. İhale üzerinde kalan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklaması, ihale komisyonu tarafından uygun bulunmuş ancak yapılan incelemelerde, bu teklifin yaklaşık maliyetle kıyaslandığında ticari hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, giyim malzemeleri için teklif […]
Toplantı No : 2012/048 Gündem No : 36 Karar Tarihi : 15.08.2012 Karar No : 2012/UY.I-3285 BAŞVURU SAHİBİ:Abdulbaki Özmen, ABDULKADİRPAŞA MAH. UMUT SOK. NO : 3/A MARDİN İHALEYİ YAPAN İDARE:Nusaybin Belediye Başkanlığı (Fen İşleri Müdürlüğü), Moryakup Mahallesı Cumhurıyet Meydanı No:18 47300 MARDİN BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/63241 İhale Kayıt Numaralı “Nusaybin Belediye Başkanlığı Sınırları İçiresinde Bulunan Muhtelif Cadde Ve Sokakların 8 […]
Toplantı No : 2012/048 Gündem No : 36 Karar Tarihi : 15.08.2012 Karar No : 2012/UY.I-3285 BAŞVURU SAHİBİ:Abdulbaki Özmen, ABDULKADİRPAŞA MAH. UMUT SOK. NO : 3/A MARDİN İHALEYİ YAPAN İDARE:Nusaybin Belediye Başkanlığı (Fen İşleri Müdürlüğü), Moryakup Mahallesı Cumhurıyet Meydanı No:18 47300 MARDİN BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/63241 İhale Kayıt Numaralı “Nusaybin Belediye Başkanlığı Sınırları İçiresinde Bulunan Muhtelif Cadde Ve Sokakların 8 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi konusunda önemli bir karar vermiştir. İhaleye katılan bir firmanın, giyim malzemeleri için teklif ettiği bedellerin ticari hayatın olağan durumu ve ekonomik verilerle uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, firmanın aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmaması ve dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde sunulan mezuniyet belgelerinin geçerliliği üzerine önemli bir tespit gerçekleştirmiştir. İlgili mevzuat gereği, mezuniyet sonrası geçen sürelerin hesaplanmasında 365 günlük sürenin yıl olarak esas alınması gerektiği belirtilmiştir. İhaleye katılan isteklinin sunduğu diplomanın 2 yıl, 5 ay, 21 gün süresine sahip olduğu, bu durumda mezuniyet belgesinin yalnızca 2 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Öz Yöntem İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararında hukuka uyarlık bulmamıştır. İlgili mahkeme, Hasan Filiz’in şirket müdürü olduğuna dair sunulan belgeleri değerlendirerek, bu kişinin ilan tarihinden geriye doğru bir yıl içinde şirket müdürü olduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, teklif dosyasında yer alan belgeler, Hasan Filiz’in […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, anahtar teknik personel niteliğindeki Metin Yılmaz’ın ihale tarihinden geriye doğru bir yılı aşkın süreyle limited şirket müdürü olarak görev yaptığını tevsik etmediğini belirlemiştir. İlgili belgelerin, standart form KİK025.3/Y ekinde sunulmaması nedeniyle, bu belgelerin eksik bilgi içerdiği ve dolayısıyla yeterlik kriterlerini karşılamadığı tespit edilmiştir. Kurul, bu durumun, ihale […]
Toplantı No : 2012/034 Gündem No : 75 Karar Tarihi : 11.06.2012 Karar No : 2012/UY.I-2483 BAŞVURU SAHİBİ:Çelikler Madencilik İnş. Ve Malz. Teks. Ürn. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. – Dikmeli Mühendislik / Ömer Dikmeli Ortak Girişimi, AKPINAR MAHALLESİ GNR.ABDULLAH ALPDOĞAN CAD. AYDINLAR İŞ MERKEZİ KAT:3 ELAZIĞ İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü 18. Bölge Müdürlüğü, Yenişehir Mahallesi Şehit Ali […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan davacı şirketin anahtar teknik personeli olan Serdar İDİZ’in, şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu ve bu durumu kanıtlayan belgelerin sunulduğunu tespit etmiştir. İDİZ’in, belge düzenleme tarihi olan 25.07.2011 tarihinden geriye doğru 5 yıl boyunca şirket ortağı olduğuna dair beyanlar ve Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki ilanlar ile desteklenen […]
Toplantı No : 2012/027 Gündem No : 79 Karar Tarihi : 14.05.2012 Karar No : 2012/UY.I-2115 BAŞVURU SAHİBİ:Lider Ay İnşaat Taah. Turz. Temz. Hizm. Tic. Ltd. Şti. – Oğuz Burma , KALE MAHALLESİ ANAKENT İŞ MERKEZİ NO:1/38 SAMSUN İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü Samsun 7. Bölge Müdürlüğü, Esenevler Mahallesi Atatürk Bulvarı No:380 55200 SAMSUN BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/152224 İhale Kayıt […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Malatya İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, başvuru sahibinin sunduğu belge tutarından düşük olduğunu tespit etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu sözleşmenin birim fiyat üzerinden bağıtlandığı ve toplam sözleşme tutarının bulunmadığı belirtilmiştir. Sözleşmenin süresi bir yıl olarak belirlenmiş olmasına […]
Toplantı No : 2012/020 Gündem No : 7 Karar Tarihi : 26.03.2012 Karar No : 2012/UY.I-1421 BAŞVURU SAHİBİ:Canca İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. – Cemer İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., FEVZİ ÇAKMAK MAHALLESİ DEMİRCİEFE SOKAK NO:5/A İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Balçova Termal Turiz M Ve Otelcilik T İc.A.Ş., Korutürk Mah. Vali Hüseyin Öğütcen Cad. 2 35330 İZMİR […]
Toplantı No : 2012/019 Gündem No : 76 Karar Tarihi : 19.03.2012 Karar No : 2012/UY.II-1406 BAŞVURU SAHİBİ:İlba Mimarlık İnş. Taah. Turizm Tic. ve San. Ltd. Şti. – İn-Sel İnş. Mimarlık Turizm Nakliyat Tic. Ltd. Şti. – Bor-Tor Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı , Soğuksu Mah. 308. Sok. Adabel Sitesi No:42 B Blok D:38 ANTALYA İHALEYİ YAPAN […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu işin ilan tarihinin 06.08.2010 olduğunu ve Filmat Dış Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş ve benzer işe uygun kısmının teklif edilen tutarın %25’ine karşılık gelen oranı karşıladığını tespit etmiştir. Bu durum, başvuru sahibi Simeks Tıbbi Sistemler San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazını geçersiz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu banka referans mektubunun geçerliliği üzerine yaptığı incelemede, Yönetmelik’in 34/(4) maddesi gereğince ilgili bankadan teyit alınması gerektiğine dikkat çekmiştir. Yapılan araştırmada, davacı tarafından sunulan banka referans mektubunun doğruluğu teyit edilmiş ve mektubun banka açısından bağlayıcı olduğu belirtilmiştir. Ancak, teyit yazısında işin adının yanlış belirtilmesi gerekçesiyle referans mektubunun usulüne uygun […]
