ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgelerinin uygunluğunu incelemiştir. İdari Şartname’de belirtilen yeterlik kriterlerine göre, isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin iş deneyim belgelerini sunmaları zorunludur. Bu bağlamda, iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara dayanan işlerde, sözleşme ve bu sözleşmeye ilişkin düzenlenmiş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun öngördüğü iki aşamalı idari başvuru yoluna dikkat çekmiştir. İhaleye yönelik şikâyetlerin, öncelikle idareye yapılması gerektiği ve bu süreçte idareye sunulmayan hususların itirazen şikâyet başvurusuna dahil edilemeyeceği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, ihale tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde yaklaşık maliyetle ilgili iddiasını dile getirmediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda belirtilen iddiaları değerlendirirken, ihale konusu ürünlerin teknik şartnamelere uygunluğunu incelemiştir. İdari şartnamenin ilgili maddelerine göre, isteklilerin teklif ettikleri ürünlere ilişkin numunelerini belirlenen süre içinde teslim etmeleri gerektiği ve bu numunelerin ihale komisyonu tarafından değerlendirileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiaları arasında, teklif edilen ürünlerin uluslararası standartlara uygun olmadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 11’inci maddesinin (g) bendi uyarınca yapılan incelemenin eksik ve yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan şirketin yöneticisi ile ilgili olarak, FETÖ/PDY ile irtibatlı olabileceğine dair bilgiler sunulmasına rağmen, Milli İstihbarat Teşkilatı ve Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından gerekli bilgilendirmelerin yapılmadığı ve sorgulamanın sınırlı olarak gerçekleştirildiği belirtilmiştir. İdarenin, Emniyet Genel […]
ÖZET: İncelenen ihalede, yaklaşık maliyetin 359.700.405,44 TL olarak belirlendiği ve başvuru sahibi isteklinin teklifinin ise 359.896.176,50 TL olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, teklif fiyatının yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle ihale komisyonu, takdir yetkisini kullanarak bu teklifi uygun bulmamıştır. Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonunun kararında mevzuata aykırılık bulunmadığına ve dolayısıyla idarenin ihaleyi iptal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde sunduğu iddiaların somut bir hukuka aykırılık içermediğine ve yalnızca yeniden inceleme talebinde bulunduğuna karar vermiştir. İddiada, ihale sürecinde teklif veren tüm isteklilerin birim fiyat teklif cetvellerinin incelenmesi talep edilmiştir. Ancak, Kurumun ihale komisyonlarının yerine geçerek, bu tekliflerin baştan sona yeniden incelenmesi yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde belirttiği iddialar doğrultusunda yaptığı inceleme sonucunda, ihaleye katılan bazı isteklilerin birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğunu tespit etmiştir. İhalede, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların, belirlenen miktar ile çarpılması gerektiği, ancak bazı isteklilerin teklif ettikleri tutarların bu hesaplamalarla uyumlu olmadığı anlaşılmıştır. Örneğin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurumu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinde yer alan isteklilerin yasaklılık durumlarını sorgulamanın zorunlu olduğunu belirtmiştir. İhaleye katılan Batman Solmaz Petrol Nak. Otomotiv Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkında, ihale tarihinden önce kamu davası açıldığı iddia edilmesine rağmen, yapılan yasaklılık sorgulamalarında herhangi bir yasaklılık kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, bu isteklinin ihaleye katılmasında […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, iddiaların somut hukuka aykırılık unsurları içermediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibi, birim fiyat teklif cetvellerinin incelenmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, tüm isteklilerin belgelerinin yeniden incelenmesini istemek anlamına gelmiştir. Kurum, ihale komisyonlarının yerine geçerek işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisine sahip olmadığını belirlemiştir. Bu nedenle, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Rıza Özer ve Erhan Özer’in tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin idari işlemin yerinde olduğuna karar vermiştir. İki isteklinin sunduğu belgelerdeki adres bilgileri, geçici teminat mektuplarının düzenlenme şekli ve sunulma tarihleri arasındaki benzerlikler, aralarında organik bir bağ bulunduğu ve birbirlerinin tekliflerinden haberdar oldukları yönünde kuvvetli bir karine oluşturmuştur. Bu durum, 4734 sayılı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Malatya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak başvuru sahibinin iddialarını değerlendirmiştir. İddialar arasında, ihale üzerinde bırakılan firmanın sunduğu belgelerde, teknik şartnamenin 11’inci maddesinde belirtilen “monoküler gözlem tüpü” ile ilgili gerekli bilgilerin yer almadığı tespiti öne çıkmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, VSY Biyoteknoloji ve İlaç Sanayi A.Ş.’nin sunduğu belgelerde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı gerekçesiyle teklifinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirme sürecinde, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etme yetkisi bulunmaktadır. Başvuru sahibi, ihalenin 5. kısmı için gerekli açıklamayı sunmadığı için […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen firmanın sunduğu Ticaret Sicil Gazetesi’nin geçerliliğini inceledi. Mevzuat gereği, limited şirketlerde ortaklık oranlarındaki değişikliklerin Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlanması zorunluluğu olduğu vurgulandı. Bu çerçevede, ihaleye katılan firmanın sunduğu Ticaret Sicil Gazetesi’nin, firmanın ortakları ve yönetimindeki görevlilere dair son durumu gösterdiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Akme Diş Deposu Ltd. Şti.’nin sunduğu “Tıbbi Cihaz Satış Merkezi Yetki Belgesi”nin fotokopi olması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuru sahibinin sunduğu belgenin üzerinde “aslı idarece görülmüştür” şerhinin bulunmadığı ve noter onayı da taşımadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının hukuken geçerli olmadığı sonucuna ulaşılmasına […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci ve 58’inci maddeleri çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin şirket müdürü Melek Zengin hakkında herhangi bir yasaklama veya dava kaydı bulunmadığını tespit etmiştir. İdare, ihale sürecinde katılımcıların yasaklı olup olmadığını kontrol etmek için Afyon İl Emniyet Müdürlüğü’nden bilgi talep etmiş ve alınan […]
