ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde yer alan sözleşme tasarısındaki çelişkili düzenlemeleri değerlendirmiştir. Özellikle, yüklenicinin süresinde işe başlamaması durumunun yalnızca bir kez tekrarlanabileceği, ancak sözleşme tasarısında bu durumun üç kez tekrarlanabileceğine dair bir düzenleme bulunması, uygulamada çelişkiye yol açmaktadır. Kurul, bu durumun Hizmet Alımlarına Ait Tip Sözleşme’nin 16.1.2 maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısında yer alan gecikme cezası düzenlemeleri üzerinde durmuştur. 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 7. maddesi gereğince, sözleşmelerde gecikme halinde alınacak cezaların belirtilmesi zorunludur. Ancak, başvuru sahibinin itiraz ettiği düzenlemede, gecikme cezasının hakediş bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. Kurul, bu durumun, sözleşme bedelinin her halükarda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, sözleşme tasarısındaki özel aykırılık halleri ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan “Yüklenicinin işe süresinde başlamadığının tespiti halinde” ifadesinin, yüklenicinin sözleşme imzalandıktan sonra gerçekleştirebileceği bir fiil olması nedeniyle, bu durumun yalnızca bir kez gerçekleşebileceği ve dolayısıyla sözleşmenin feshini gerektiren bir […]
Toplantı No : 2007/028 Gündem No : 33 Karar Tarihi : 28.05.2007 Karar No : 2007/UH.Z-1759 BAŞVURU SAHİBİ:Star Güvenlik Hizm. Ltd. Şti., Ereğli Mah. Millet Cad. Vidinli Apt.Kat.4 D.7 133 Fatih/İSTANBUL(avr.) İHALEYİ YAPAN İDARE:Kıraç Belediye Başkanlığı, Namık Kemal Mah. Atatürk Cad. Büyükçekmece/ İSTANBUL (avr) BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/10887 İhale Kayıt Numaralı “Kıraç İlkkademe Belediyesi Özel Güvenlik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16.1.2 maddesinde yer alan yüklenicinin işe süresinde başlamaması durumunun tekerrür edemeyeceği tespitinde bulunmuştur. İlgili düzenlemede, yüklenicinin işe süresinde başlamaması halinde uygulanacak ceza oranı %0,2 olarak belirlenmiş ve bu durumun 10 kez tekrarlanması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, yüklenicinin işe süresinde başlamaması, sözleşme imzalandıktan sonra gerçekleşebilecek bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 13’üncü iddiasını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamede, ihale konusu işin başlama ve bitiş tarihi, yapılma yeri, teslim şartları ve gecikme halinde alınacak cezaların belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sözleşmenin feshi ile ilgili şartların da açıkça düzenlendiği, dolayısıyla […]
6. Hukuk Dairesi 2021/6142 E. , 2022/5546 K. Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve karşı davanın reddine, birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hüküm davacı-karşı davalı … İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı […]
14. Hukuk Dairesi 2020/851 E. 25.5.2022 K. T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.12.2019 tarih ve 2018/47 Esas, 2019/1441 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : İSTEM: […]
6. Daire 747 no.lu ve 18.06.2020 tarihli Karar Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve sorumluların sözlü savunmalarının dinlenmesi sonucunda; … Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki …-TL sözleşme bedelli “… 1. Kısım Onarım İnşaatı İşi”nde; A) Her ne kadar Denetçi tarafından iş zamanında bitirilmediği halde gecikme cezasının noksan uygulanması suretiyle kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği […]
Sayıştay 8. Dairesi 3.3.2020 Tarihli ve 177 No.lu Kararı … Tic. San. Ltd. Şti.’nin yükleniminde bulunan “… İli … İlçelerinin Köy Yollarına Asfalt Kaplama ve Menfez Yapım İşi” ile ilgili olarak, mevzuata ve işin sözleşmesine aykırı bir şekilde verilen ilave 185 günlük süre uzatımına bağlı olarak işin tesliminde yaşanan gecikme için yükleniciye yapılacak ödemelerden kesilmesi […]
Sayıştay 4. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 218 No.lu Kararı MAL ALIMI – GECİKME CEZASI Park ve Bahçeler Müdürlüğünce …………. Ltd. Şti.’ye ihale edilen “…………. Mal Alımı” işinde, 09.04.2018 tarihinde teslim edilmesi gereken çöp poşetlerinin 11.04.2018 tarihinde 2 günlük gecikme ile teslim edilmesine rağmen, gecikme cezasının 1 gün üzerinden kesilmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. İdare […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Giresun Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihaleye ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen iş süresinin belirsizliğini kritik bir sorun olarak tespit etmiştir. İdari şartnamede işin süresi 36 ay olarak belirtilmişken, zeyilname ile bu sürenin 34 aya düşürülmesi, sözleşme tasarısında hangi sürenin esas alınacağı konusunda netlik […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 …….. Belediyesi Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü tarafından 08.06.2012 tarihinde yapılan “Billboard, CLP (Raket Pano) ve Baskı-Askı İşi” ihalesi yüklenicisi, teslim etmesi gereken malları imzaladığı sözleşmede belirtilen tarihten daha sonra teslim ettiği halde kendisine yapılan ödemeden gecikme cezası kesilmemesinden dolayı […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 130 İlam No 303 Tutanak Tarihi 16.9.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Denetçi tarafından sorguda; … .. Şti’ ne ihale edilen … TL sözleşme bedelli “…İşi” nde idarenin talep ettiği tarihlerde yüklenici tarafından teslimat yapılamadığı halde şartname gereği öngörülen cezanın uygulanmaması dolayısı ile kamu zararına neden […]
Yılı 2010 Dairesi 5 Karar No 72 İlam No 165 Tutanak Tarihi 3.7.2014 …………. Şti. yükleniminde yaptırılan “…………. İşinde; söz konusu Yapım İşinin Yüklenici tarafından sözleşmesinde öngörülen sürede bitirilmemesi karşılığı olarak Yüklenici firmaya yapılan hakediş ödemesinden sözleşme hükümleri çerçevesinde kesilmesi gereken gecikme cezasının yanlış hesaplanarak eksik kesinti yapılması sonucunda ………….TL tutarında kamu zararına neden […]
