ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Grida Sağlık A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 17. maddesinin (b) ve (d) bentleri çerçevesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan Grida Sağlık A.Ş. ile Vizyon İç ve Dış Ticaret A.Ş.’nin aynı IP adresinden teklif vermeleri ve ortak yöneticilere sahip olmaları, ancak her iki firmanın farklı kısımlara teklif vermeleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklife açık ihalelerde farklı kısımlara teklif veren isteklilerin aynı IP adresinden teklif vermelerinin veya ortak ve yöneticilerinin aynı kişilerden oluşmasının, 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (d) bendi kapsamında yasak fiil olarak değerlendirilmemesi gerektiğine hükmetmiştir. İhaleye katılan Vizyon İç ve Dış Ticaret A.Ş. ile Grida Sağlık A.Ş. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Gürbüz Sağ. Ürün. Dah. Tic. Taah. Ltd. Şti. ile Ecemmed Ecza Dep. Med. İlaç. Sağ. Hizm. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında yapılan tekliflerin aynı kişi tarafından imzalanmasının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (d) bendi uyarınca yasak fiil olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir. İhalede kısmi teklif verilmesine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (d) bendine atıfta bulunarak, birden fazla teklif verme yasağının uygulanabilirliğini inceledi. İhalede, Ecemmed Ecza Dep. Med. İlaç. Sağ. Hizm. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile Gürbüz Sağ. Ürün. Dah. Tic. Taah. Ltd. Şti. farklı kısımlara teklif vermiştir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı teklif eden isteklilere %15 fiyat avantajı uygulanacağına dair iddialarını değerlendirirken, ihalenin kısmi teklife kapalı olduğunu ve bu nedenle her kalem için ayrı yerli malı belgesi sunulması gerektiğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 35.3.1’inci maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesi çerçevesinde, yerli malı teklif eden isteklilerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde yer alan, ihale sözleşmesinin “Teslim, muayene ve kabul işlemlerine ilişkin şartlar” başlıklı 19.2 maddesinin boş bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, sözleşme tasarısının 19.2 maddesinin “Madde boş bırakılmıştır” şeklinde düzenlenmiş olması nedeniyle, ihalede kısmi kabul öngörülmediği tespit edilmiştir. İhale işlem dosyasında yer alan idarenin kararı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklife açık ihalelerde, her bir kısım için yeterlik değerlendirmesinin ayrı ayrı yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilerin, farklı kısımlara teklif vermelerinin, 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin yasak fiil ve davranışlar kapsamına girmediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin aynı IP adresinden farklı kısımlara teklif vermesinin, ihale sürecini etkilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında kısmi teklif verilip verilmeyeceğinin belirtilmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele sağlamakla yükümlü olduğunu belirtmektedir. İdarelerin, mal ve hizmet alımlarını bir arada ihale edemeyeceği ve kısmi teklif verilmesine ilişkin düzenlemelerin ihale dokümanında açıkça […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklif verilmesine imkan tanıyan ihalelerde yeterlik değerlendirmesinin her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerektiğini belirlemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, ihale dokümanında her bir kısım için yeterlik kriterlerinin açıkça belirtilmesi zorunludur. Başvuru sahibi Duhan Taşımacılık Turizm Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, itirazen şikayet konusu olan 1 ve 2’nci kısımlar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklife açık ihalelerde, isteklilerin her bir kısım için yeterlik değerlendirmesinin ayrı ayrı yapılması gerektiğini ve her kısım için ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin belirlenebileceğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin, farklı isteklilerin aynı IP adresinden teklif vermesinin, 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin yasak fiilleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddiası, bu çerçevede uygun bulunmamıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 20’nci maddesinin Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu madde, birden fazla kısımda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen istekli ile tek bir sözleşme imzalanacağını öngörmektedir. Ancak, Tebliğ’in 16.4.3 maddesi, bu durumun yalnızca hizmet alımları ve yapım işleri ihaleleri hariç geçerli […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda, birden fazla teklif verme yasağının ihlal edilip edilmediğini değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin iddialarına göre, Hüseyin Gazi Emekli’nin, ihalenin farklı kısımlarına teklif veren Mersus Dan. ve Müh. Tic. Ltd. Şti.’nin tek ortağı ve yöneticisi olması, Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinin yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği öne sürülmüştür. Ancak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için ayrı ayrı teklif verilmesi gerektiğini ve bu kısımların birbirinden bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdarelerin, ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel ilkelere uyması gerektiği belirtilmiştir. İhaleye ilişkin iptal kararının, yalnızca bir kısma yönelik şikayetlerin diğer kısımlara etkisi olmaksızın değerlendirilmesi gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yerli malı teklif eden isteklilere sağlanan %15 fiyat avantajının uygulanmasına ilişkin önemli bir tespit yapmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 63’üncü maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesi uyarınca, yerli malı belgeleri ile belgelendirilen ürünler için bu avantajın sağlanması zorunludur. Ancak, bu avantajın uygulanabilmesi için ihale dokümanında yerli malı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının tamamının gelir kaydedilmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İhalelerde, teklif edilen bedelin en az %3’ü kadar geçici teminat alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu geçici teminatın, teklif bedelinin %3’ünden fazla olan kısmının iade edilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Kısmi teklif verilebilen ihalelerde, her bir kısım için ayrı […]
