Toplantı No : 2019/032 Gündem No : 23 Karar Tarihi : 03.07.2019 Karar No : 2019/UH.I-757 BAŞVURU SAHİBİ: Er Özel Eğitim ve Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ), BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/188368 İhale Kayıt Numaralı “12 Ay Süre İle 123 Kişilik Özel Güvenlik” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından alınan kararın iptali istemiyle açılan davada, davacı şirketlerin sunduğu belgelerin mevzuata uygunluğu incelenmiştir. Yapılan incelemede, davacıların ihale sürecinde sundukları finansal kiralama sözleşmelerinin ve teknik kriterleri tevsik eden belgelerin usulüne uygun olarak sunulmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, kendi malı ekipmanına ilişkin belgelerin mali müşavir tarafından düzenlenmesi ve yabancı belgelerin tercümesinin yapılması gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale mevzuatı gereği teklif zarfında sunulması gereken belgelerin eksikliği durumunda, bu belgelerin idare tarafından tamamlatılamayacağına hükmetmiştir. İdari Şartname’de, isteklinin kendi malı olma şartı aranan makine ve teçhizat için gerekli belgelerin teklif zarfında ibraz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacıların, bu belgeleri sunmamış olmaları, ihale mevzuatı çerçevesinde değerlendirme dışı bırakılmalarına yol […]
Toplantı No : 2019/027 Gündem No : 37 Karar Tarihi : 23.05.2019 Karar No : 2019/UH.I-641 BAŞVURU SAHİBİ: Adana Ft Yemek. Tem. Bilgi İş. Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Uşak Üniversitesi Sağlık Kültür ve Spor Daire Başkanlığı, 1 Eylül Kampüsü İzmir Yolu 8. Km 64100 UŞAK BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/59593 İhale Kayıt Numaralı […]
Toplantı No : 2019/026 Gündem No : 20 Karar Tarihi : 15.05.2019 Karar No : 2019/UH.I-597 BAŞVURU SAHİBİ: Erkar Giyim İnş. Tur. Paz. Nak. Or. Har. San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/103518 İhale Kayıt Numaralı “Seviye 2 Gözlem Alanlarında Çökelme, Döküntü, Toprak Çözeltisi Örneklerinin Toplanması […]
Toplantı No : 2019/026 Gündem No : 20 Karar Tarihi : 15.05.2019 Karar No : 2019/UH.I-597 BAŞVURU SAHİBİ: Erkar Giyim İnş. Tur. Paz. Nak. Or. Har. San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/103518 İhale Kayıt Numaralı “Seviye 2 Gözlem Alanlarında Çökelme, Döküntü, Toprak Çözeltisi Örneklerinin Toplanması […]
Toplantı No : 2019/026 Gündem No : 20 Karar Tarihi : 15.05.2019 Karar No : 2019/UH.I-597 BAŞVURU SAHİBİ: Erkar Giyim İnş. Tur. Paz. Nak. Or. Har. San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/103518 İhale Kayıt Numaralı “Seviye 2 Gözlem Alanlarında Çökelme, Döküntü, Toprak Çözeltisi Örneklerinin Toplanması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde sunulan tekliflerin usul ve esaslara uygunluğunu incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, birim fiyat teklifi alınan ihalelerde yalnızca bir adet teklif mektubu sunulması gerektiği, ancak davacının iki ayrı kalem için iki adet teklif mektubu sunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, teklif mektubunda ve eki fiyat cetvelinde her bir […]
ÖZET: Bu karar, Elektrik Üretim A.Ş. tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, Satarco Kish Trading LLC – Vito Enerji ve Ticaret Yatırım A.Ş. İş Ortaklığı’nın sunduğu iş deneyim belgesinin uygun bulunmaması üzerine alınan kararları kapsamaktadır. İhale komisyonu, 05.04.2016 tarihinde bu belgelerin “belgelerin sunuluş şekline” uygun olmadığını belirterek teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. Kamu İhale Kurulu, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, Berkaya Şafak Servis İşletmeciliği Tur. Gıd. Hayv. Nak. Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu teklif dosyasında, teklif edilen bedelin yalnızca yazı ile ifade edildiği ve rakamla belirtilmediği tespit edilmiştir. Mevzuat gereği, teklif mektuplarında teklif edilen bedelin hem rakam hem de yazı ile açıkça yazılması zorunludur. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Espar Altyapı ve Kanal Tem. Sis. A.Ş.’nin teklif mektubunun usulüne uygun sunulmadığına karar vermiştir. Teklif dosyasında imzanın bulunmaması, teklif mektubunun geçerliliğini etkileyen bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. İdare, bu nedenle Espar Altyapı’nın teklifini değerlendirme dışı bırakmış ve kısım bazındaki sınır değer hesabını bu duruma göre yapmıştır. Kurul, mevzuat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif zarfının kapatılan yerine atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu Ticaret Sicil Gazeteleri ve imza sirküleri incelenmiş, imza sirkülerinde yer alan imzanın, teklif zarfı ve diğer belgelerdeki imzalarla benzerlik gösterdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinde temel ilkelere uyulmasının önemini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde belirtilen “Temel İlkeler” arasında saydamlık, rekabet, eşit muamele ve güvenirlik gibi unsurlar yer almaktadır. İnceleme sonucunda, ihale sürecinde bu ilkelerin ihlal edildiği tespit edilmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin teklifinin son teklif verme saatinde teslim […]
ÖZET: Bu kararın değerlendirilmesi sonucunda, teklif mektuplarının usulüne uygun hazırlanması gerektiği ve bu mektuplarda belirtilen şartların yerine getirilmemesi durumunda tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı tespit edilmiştir. Kamu İhale Kanunu’nun 30’uncu maddesi ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54’üncü maddesi, teklif mektuplarının yazılı ve imzalı olarak sunulmasını, ihale dokümanının kabul edildiğinin belirtilmesini, teklif edilen bedelin rakam ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif zarfının mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili zarfın, gerekli bilgileri içermediği ve idarenin açık adresinin yer almadığı belirtilmiştir. Bu durum, teklifin açılmadan iade edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ancak, zarfın açılarak teklifin değerlendirmeye alınması, mevzuata aykırı bir işlem olarak değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, bu teklifin […]
