DSİ Genel Müdürlüğünden kullanma izinli su kuyusundan dolayı, büyükşehir su idaresi tarafından, kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeli (KSUB) tahakkuk ettirilip ettirilemeyeceği (Yargıtay)

Hukuk Genel Kurulu 2017/964 E. 2019/476 K. Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 2. Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 17.10.2012 tarihli ve 2011/812 E., 2012/811 K.sayılı karar davalı vekilince temyiz edilmekle, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 04.04.2013 tarihli ve 2013/3546 E., 2013/5809 K.sayılı kararı ile: “…Davacı site yönetimi vekili dava dilekçesinde; […]

→

Belediye sınırlarında ikamet eden belde sakinlerinin, belediye işlemlerini dava yetkisi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2018/128 E.  ,  2019/1015 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2018/128Karar No:2019/1015 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …VEKİLİ : …KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin…tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu […]

→

Kaçak Su Kullanımıyla İlgili Etkili Alınması Gereken Tedbirler (Sayıştay)

 ASKİ 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Şebeke Suyu ve Ticari Amaçlı Kuyu Suyunun Kaçak Kullanımıyla İlgili Etkili Tedbirlerin Alınmaması Abone olunmadan veya idareye başvurulmadan kaçak olarak kullanılan kuyu ve/veya şebeke suyu ile kaçak kanalizasyon hattı kullanımlarının bulunduğu, bu sebeple 2019 yılı içerisinde idare tarafından herhangi bir gelir elde edilemediği görülmüştür. 2560 sayılı İSKİ Kanunu’nun 2’nci […]

→

İlçe belediyeleri ile koordineli alınmayan UKOME kararlarına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2009/7779 E.  2010/1593 K. Temyiz İsteminde Bulunan : 1-…, 2-…, 3-…, 4-…, 5-… Vekili : Av. … Karşı Taraf : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacıların hattı ile birebir aynı olan İstanbul İli, Kuleli-İSTOÇ hattı oluşturularak, bu hatta 15 aracın dönerli çalıştırılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezinin 6.12.2007 […]

→

Organize Sanayi Bölgesinde Emlak Vergisi Muafiyeti (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı (Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü) Sayı : 73903997-175.01[12-2018/1]-E.5113 29.01.2019 Konu : Organize Sanayi Bölgesinde Emlak Vergisi Muafiyeti   İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Diyarbakır Organize Sanayi Bölgesi içerisinde bulunan fabrika binanızın inşaatının tamamlanmaması nedeniyle arsa tahsis belgesi kapatılarak şirketiniz adına mülkiyet tapusu alınamadığı, ancak söz konusu binada üretim […]

→

OSB de Bina Vergisi Muafiyeti (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Kocaeli Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü Sayı : 93767041-175.01.01.02[6190011338]-E.6292 16.01.2019 Konu : OSB de bina vergisi muafiyeti     İlgide kayıtlı özelge talep formunda, … Organize Sanayi Bölgesi … Kısım … Mah. … ada … parsel sayılı işyeri vasıflı merkez fabrika binanız için daimi emlak vergisi muafiyeti uygulandığı, aynı […]

→

Büyükşehir Belediyesi ile İmzalanan Protokolde Mevzuata Aykırı Hükümlere Yer Verilmesi ve Protokol Kapsamında Yapılan Mali İşlemlerin Muhasebeleştirilmemesi (Sayıştay)

2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB) ile imzalanan protokol ile Ayaş Belediyesine ait gelirlerin Belediye tasarrufuna geçmesine engel teşkil eden ve ilgili gelirlerin ihale mevzuatına aykırı olarak asfalt alım işine tahsis edilmesi sonucunu doğuran hükümlere yer verildiği, protokol kapsamında yapılan asfalt alımı ve çevre temizlik vergisi aktarımı gibi mali işlemlerin muhasebeleştirilmediği görülmüştür. […]

→

Büyükşehir Belediyesinden Aktarılacak Payların Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları Ankara Büyükşehir Belediyesince tahsil edilerek ilçe belediyelerine dağıtılması gereken müze, müşterek bahis ve otopark gelirlerinin Ayaş Belediyesine aktarılmadığı ve Belediyenin söz konusu gelirlerinin takibine ilişkin herhangi bir işlem tesis etmeyerek tasarrufunda bulunan kamu kaynağında azalışa sebebiyet verdiği görülmüştür.  Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB); 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 23’üncü maddesi uyarınca, […]

→

Vakıf adına tesciline karar verilen taşınmazın, taşınmazda bir hakkı olmayan belediyece kiraya verilmesi (Yargıtay)

Hukuk Genel Kurulu 2017/1236 E. 2018/1568 K. Taraflar arasındaki “taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Sarıveliler Asliye Hukuk Mahkemesince davanın görev nedeniyle usulden reddine dair verilen 29.05.2015 tarihli ve 2015/2 E., 2015/37 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 20.10.2015 tarihli ve 2015/14164 E., […]

→

775 sayılı yasaya istinaden kooperatife tahsis edilen, ancak kooperatif tarafından tahsis amacına aykırı olarak devrettiği taşınmazın  durumunun 775 sayılı yasanın 27 ve 34. Maddelerine aykırılık teşkil ettiği iddiasıyla, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline karar verilmesi istemi (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi 2018/3778 E. 2018/13102 K. Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;   -KARAR-   Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. […]

→

Belediyenin tasarruf yetkisi bulunmayan taşınmazdan izinsiz su çıkardığı iddiası (Yargıtay)

14. Hukuk Dairesi  2016/650 E.  2018/5699 K. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.02.2001 gününde verilen dilekçe ile suya elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, asli müdahil … ve … yönünden davanın açılmamış sayılmasına, asli müdahil … yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 18.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili […]

→

Büyükşehir Belediyelerinin Bağlı İdarelerine Taşınmaz Tahsislerini Ücretli Yapıp Yapamayacakları (Sayıştay)

 2018 yılı Sayıştay Denetim Raporları Adana Büyükşehir Belediyesince Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi’ne (ASKİ) bedelli taşınmaz tahsisi yapıldığı görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Meclisin Görev ve Yetkileri” başlıklı 18’inci maddesinin (e) bendinde taşınmaz tahsis yetkisi Belediye Meclislerine verilmiştir. Meclisin bu yetkisini nasıl ve ne şekilde kullanacağı ile tahsis süresinin ne kadar olacağı ise aynı Kanunun […]

→

Belediye başkanına isnat edilen fiilin belediyeler birliği başkanlığı görevinden kaynaklanması durumu (Danıştay)

1. Daire  2018/914 E.  2018/1235 K. Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- … Güneydoğu Anadolu Bölgesi Belediyeler Birliği (GABB) Başkanı- Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı 2- … – Aynı Birlikte Genel Sekreter 3- … – Aynı Birlikte Genel Sekreter Vekili 4- … – Aynı Birlikte Yazı İşleri Müdürü 5- … – Aynı Birlikte Mali Hizmetler Müdür Vekili 6- … – Aynı […]

→

Odaya Ait Hizmet Binası Olarak Yapılacak İnşaatta Bina İnşaat Harcı İstisnası (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Manisa Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü Sayı : 85373914-175.02[66.01.9]-E.65002 15.05.2018 Konu : Odaya ait Hizmet Binası olarak yapılacak inşaatta Bina İnşaat Harcı istisnası     İlgi : 05/03/2018 tarihli özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eki dilekçenin incelenmesinden, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları […]

→

Belediye ya da bağlı idare bünyesinde görevli avukatın, belediye aleyhine vekalet yürütmesi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi 2016/16050 E. 2018/5126 K. Taraflar arasındaki istirdat (kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden kaynaklı) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:   Y A R G I T […]

→