ÖZET: Uyuşmazlık, kamu haczine ilişkin şerhlerin kaldırılması ve taşınmaz üzerindeki hacizlerin iptali taleplerine ilişkindir. Taşınmaz hacizlerinde, haciz konulabilmesi için taşınmazın haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olması gerekmektedir. Somut olayda, taşınmazın borçlu adına kayıtlı olmaması nedeniyle, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan haciz işlemi hukuka aykırı bulunmuş ve yok hükmünde sayılmıştır. Bu durum, kamu düzeni ile ilgili […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi gereğince tescil ve terkine dair hükümler kesin niteliktedir. Mahkeme, tescil yönünden kesin bir hüküm kurmuş, ancak bedel yönünden temyiz haklarının saklı olduğunu belirtmemiştir. Bu durum, tescil hükmünün infaz edilmesi nedeniyle bozma sebebi olarak değerlendirilememiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Devletin tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan sorumlu olduğu kabul edilmekle birlikte, davacının uğradığı zararın tapu sicil kayıtlarının hatalı tutulmasından kaynaklandığı iddiası geçerli bulunmamıştır. Davacı, tapu kaydının orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesinin ardından, önceki tapu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, sosyal konut projesi kapsamında yatırılan peşinatın, konutun teslimi için yapılan sözleşmedeki borçlanma miktarından mahsup edilip edilmediği üzerinedir. Davacı, yatırdığı peşinatın konut maliyetinden düşülmesi gerektiğini savunurken, davalı, peşinatın mahsup edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının ek borçlandırma sözleşmesi ile yüksek bir kredi kullanmasına rağmen, peşinatın mahsup edilmediğine dair kesin ve inandırıcı bir belge bulunmadığını tespit […]
ÖZET: Yargıtay, istinaf mahkemesinin usule ilişkin hukuka aykırılık tespit ettiğinde, yalnızca ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak dosyayı geri göndermesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durumda, istinaf mahkemesi, kararın esas yönünü inceleme yetkisine sahip değildir. Mahkeme, usule ilişkin eksikliklerin istinaf aşamasında giderilemeyeceğini belirterek, ilk derece mahkemesinin kararının tamamen kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Bu durum, istinaf […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal alınan taşınmazların eski tarihli satışlarının dikkate alınmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi ve bu oranlara göre yeniden hesap raporu alınması gerektiğini vurgulamaktadır. Tarafların istinaf başvurusu yapmamış olmaları nedeniyle, usuli kazanılmış hak çerçevesinde hükme esas alınan hesap raporuna uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, asgari ücret değişikliklerinin rapora […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kanun’un mülga 17 nci maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir. Mahkeme, temyiz edilen kararında, kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlandığını ve bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Yargıtay, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını değerlendirerek, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu ve hukukun somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik […]
ÖZET: Bu karar, icra mahkemesinde taşınmazın kıymet takdiri ile ilgili bir uyuşmazlığın çözümüne ilişkindir. Borçlu, icra müdürlüğü tarafından yapılan kıymet takdirinin düşük olduğunu iddia ederek ihalenin feshi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, İİK’nın 128/a maddesi gereğince, kıymet takdirine itiraz süresi içinde itirazda bulunmayan borçlu, bu gerekçeyle ihalenin feshini talep edemez. Mahkeme, borçlunun itirazını inceleyerek, bilirkişi raporu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden faydalanma hakkı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu başvuruyu esastan reddetmiştir. Davalının temyiz dilekçesinde, ihale […]
ÖZET: Uyuşmazlık, jeotermal kaynak kullanan bir tesisin gayrisafi hasılatı üzerinden ödenmesi gereken idare payının hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali istemine dayanmaktadır. 5686 sayılı Kanun’un 10. maddesi ve Uygulama Yönetmeliği’nin 20/1 maddesi gereğince, tesislerin gayrisafi hasılatının %1’i oranında idare payı ödenmesi zorunludur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacı kurumun alacağının belirlenmesinde otel satışları ve diğer gelirlerin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Hazine’nin rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından zarar görmüş olarak katılan sıfatını kazanmasına rağmen, taksirle orman yangınına sebebiyet verme, yalan tanıklığa azmettirme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediği için bu suçlarla ilgili temyiz hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, Hazine vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebini yasal koşulların yokluğu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun değerlendirilmesi ve emsal taşınmazların dikkate alınması suretiyle, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusunda bir uyuşmazlık söz konusudur. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınarak değer biçilmesinin ve taşınmazın yol ve otopark olarak kullanılması nedeniyle davacı payının davalı idareden tahsil edilmesinin uygun olduğunu belirtmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına idarece takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Yargıtay, Mahkeme kararında hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, bozmaya uyulmasının ardından karşı tarafın kazanılmış hak durumunun yeniden incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Dava konusu taşınmaz için belirlenen bedelin, 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ve 2942 sayılı Kanun’a eklenen […]
