ÖZET: Bu davada, davacı, Sağlık Bakanlığına bağlı hastanelerde çalıştığını ve Anayasa Mahkemesi’nin 30.12.2020 tarihli kararı ile 6356 sayılı Kanun’un 39/4 hükmünün iptal edildiğini belirterek, toplu iş sözleşmesinden yararlanmak için dayanışma dilekçesi verdiğini ifade etmiştir. Ancak, davalı işverenin müvekkilini toplu iş sözleşmesinden faydalandırmadığını ve bu durumun Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve sendika haklarına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi uyarınca nihai kararların bozulmasının ancak belirtilen sebeplerin varlığı halinde mümkün olduğunu belirterek, temyiz edilen kararın tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve uygulanması gereken hukuk kurallarına uygun olduğunu tespit […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalıya yapılan satışın yasal şartlara uygun olmadığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan satışların yolsuzluk iddialarına karşı korunduğunu ve Hazine’nin yaptığı satışların yolsuz olamayacağını belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını ve bu nedenle tazminat talep ettiğini belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, kazayı iş kazası olarak kabul etmiş ve davacının maluliyet oranını %100 olarak tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işverenin %80, davacının %20 […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat etmesi ve bu beraatin temyiz edilmesi üzerine, zamanaşımı süresi dikkate alınarak hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı TCK’nın 251/2. maddesi uyarınca sanığın suçunun üst sınırı itibarıyla 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu sürenin dolduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, zimmet suçunun oluşabilmesi için […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı belediyenin taşınmazda payı olduğunu ve bu payların kamulaştırma yoluyla iktisap edildiğini tespit etmiştir. Ayrıca, taşınmazın imar planında “belediye hizmet” alanı olarak ayrılması nedeniyle fiilen el atmanın var sayılabileceği sonucuna ulaşılmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmaza arsalara özgü […]
ÖZET: Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesine dayanarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın 27/90 payı, 1974 yılında Hazine adına tescil edilmiştir. 63/90 payı ise, 2001 yılında açılan bir dava sonucunda Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkeme, 5737 sayılı Kanun’un 17. maddesi uyarınca vakfın taşınmaz üzerindeki haklarını korumak istemiş, ancak Hazine’nin 27/90 payı […]
ÖZET: Yargıtay, İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeler çerçevesinde, ihalenin feshi talebinin reddi durumunda mahkemenin para cezası vermesi gerektiğini ve bu cezanın oranının, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, borçlu aleyhine %1 oranında para cezası verilmişken, bu cezanın ihale sürecini uzatma amacı taşıdığı tespit edilmiştir. Yargıtay, Anayasa’nın […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet alma suçundan katılan sıfatını kazanmasına rağmen, sanıkların kamu görevlisi olmaması nedeniyle bu suçtan doğrudan zarar görmediğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, İçişleri Bakanlığı’nın katılma hakkının bulunmadığına ve dolayısıyla temyiz talebinin yasal koşulları taşımadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanıkların rüşvet verme suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz itirazlarının duruşmasız olarak incelenmesine karar verilmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak taşınmazın değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik olmadığını belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 10. maddenin dokuzuncu fıkrasının geriye yürümeyeceği ve her davanın açıldığı tarihteki hukuki duruma göre değerlendirileceği ilkesi gereğince, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın zincirleme icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak daha ağır bir ceza ile yeniden hüküm tesis edilmesi ele alınmıştır. İlk derece mahkemesi, sanığı iki ayrı eylemden toplamda 5 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum etmişken, bölge adliye mahkemesi bu cezayı 3 yıl […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İçişleri Bakanlığı’nın zimmet suçundan zarar görmüş olarak katılan sıfatını kazanmasını ve temyiz başvurusunun usul açısından geçerliliğini değerlendirerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Mahkeme, İçişleri Bakanlığı’nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğunu ve temyiz dilekçesinin süresinde verildiğini tespit etmiştir. İlk derece mahkemesinin beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun hukuka uygun olduğu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, sulu arazi niteliğindeki taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun hükümlerinin uygulanmasının uygun olduğunu belirtmiştir. Yapılan değerlendirmelerde, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinin yöntem açısından isabetsiz olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının geriye […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptal edilmesinin geriye yürümeyeceği ve davanın açıldığı tarihteki hukuki duruma göre karar verilmesi gerektiği ilkesine dayanarak, kamulaştırma bedeline yasal faizin uygulanmasının davanın açıldığı tarihten 4 ay sonrasından itibaren başlaması gerektiğine hükmetmiştir. Bu […]
