Belediye meclisi kökenli başkan yardımcısına, aile ve çocuk yardımı ödemesi yapılıp yapılamayacağı (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 16.12.2014 tarihli ve 164 nolu Kararına ilişkin 102 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediyede görev yapan meclis üyesi kökenli Belediye Başkan Yardımcısı ….’e mevzuat hükümlerince öngörülmemiş olmasına rağmen aile ve çocuk yardımı ödenmesi sonucunda …-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; bahse konu kamu zararı […]

→

Belediyelerin muhtarlıklara nakdi yardım yapıp yapamayacağı (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 16.12.2014 tarihli ve 164 nolu Kararına İlişkin 102 nolu İlam   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda, anılan Belediyenin sınırları içerisinde bulunan mahalle muhtarlarına düzenli olarak ay itibariyle …- TL ve …-TL tutarlarında nakdi ödemeler yapılması nedeniyle kamu zararına neden olunduğu iddia edildiği görülmüş ise de;  5393 sayılı Belediye […]

→

Doğalgaz bölge dağıtım regülatörleri kurulumundan işgaliye harcı tahsil edilmemesinin kamu zararına sebebiyet vermesi (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesinin 11.12.2014 tarihli ve 159 sayılı Kararına ilişkin 54 nolu İlam:   İşgaliye Harcı Tahsil Edilmemesi Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  …. Belediyesi’nce …. A.Ş.’ye tahsis edilen Doğalgaz Bölge Dağıtım Regülatörleri için İşgaliye Harcı tahsil edilmemesi sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür.  2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun; “Konu” başlıklı 52’nci maddesinde […]

→

Yükleniciye, SGK prim bildirgesinde belirtilen gün sayısından daha fazla gün dikkate alınarak hakediş ödenmesi durumu (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 96 nolu Kararına ilişkin 85 nolu İlam:   ………. Belediyesi tarafından Yüklenici ………. Nakliyat’a ihale edilen ………..İşinde; …..Kurumu bildirgesinde belirtilen gün sayısından daha fazla gün üzerinden ……Kurumu primi ödenmesi sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak;  Bahse konu ………..İşinde Toplam 229 kişi üzerinden…….Kurumu prim ödemesinde […]

→

Doğalgaz, elektrik, su vb. faturalarının zamanında ödenmemesi durumunda, gecikme zammının sorumlu personele rücu edilip edilmeyeceği (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam:   Doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi nedeniyle gecikme zammı ödenmesi ve bu tutarın sorumlu memurlardan tahsil edilmemesi  ……………. Belediyesi adına düzenlenmiş doğalgaz faturalarının zamanında ödenmemesi nedeniyle gecikme zammı ödenmesi ve bu tutarın sorumlu memurlardan tahsil edilmemesi suretiyle ……………………… TL tutarında kamu zararına sebebiyet […]

→

Belediye veznesinin, risklere karşı sigorta yaptırılıp yaptırılamayacağı (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 97 nolu Kararına ilişkin 78 nolu İlam:   ………. Genel Müdürlüğü’ne (………) ait …..cihazları ile…… adet veznenin, ………risklere karşı sigorta ettirilerek bedelinin ………. bütçesinden ödenmesi neticesinde ……….-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu ve ayrıca Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin “Ödeme belgeleri ve bağlanacak kanıtlayıcı belgeler” başlıklı 4 üncü maddesinde; […]

→

Hazine tarafından belediyeye arsa mülkiyeti devri yapılmadan, belediyenin yapım işi ihalesine çıkması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam:   …………. Belediyesi tarafından, Mülkiyeti Hazine’ye ait olan arsa üzerinde ……….İhale Kayıt Numaralı ………İşi’nin ihalesine çıkıldığı ve …….. Bakanlığı tarafından arsa terkini yapılmadan işe başlanılması suretiyle hukuka aykırı işlem yapıldığı konusuyla ilgili olarak; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce Uyulması Gereken Diğer […]

→

İşçilere ödenen aile yardımı tutarının tamamının primine esas kazançtan istisna tutulması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verilmesi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairsi 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam:   …………. Belediyesinde çalışan işçilere yapılan maaş ödemelerinin unsurlarından olan aile yardımı tutarının, tabi olduğu mevzat hükümlerinin gereği olarak sadece %10’unun istisna tutulması gerekirken, tamamının sosyal güvenlik prim hesabına esas kazançtan istisna tutulması sonucunda ……………. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla […]

→

Motorlu taşıtların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle gecikme ek ücreti ödenmesinin kamu zararına sebebiyet verip vermeyeceği ve ilgili personelin sorumluğu (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam:   …………… Belediyesine ait motorlu taşıtların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması nedeniyle gecikme ek ücreti ödenmesi ve bu tutarın sorumlu memurlardan tahsil edilmemesi sonucunda …………………. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak;  5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin Giderleri” başlıklı 60 ıncı maddesinde; […]

→

Belediyelerce Amatör spor kulüplerine yapılabilecek nakdi yardımın sınırı (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 98 nolu Kararına ilişkin 77 nolu İlam:   ………….Belediye ……. Derneği’ne, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 üncü maddesinde öngörülen sınırı aşan tutarda nakdi yardım yapılması suretiyle …………………TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği, …………Konularıyla ilgili olarak;  A-) 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin Görev ve Sorumlulukları” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci […]

→

Nakit yetersizliği nedeni ile bütçe emanetleri hesabında izlenen dövize endeksli hakediş borcunun, kur artışı nedeni artarak ödenmesinin kamu zararına sebebiyet verip vermeyeceği (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 96 sayılı Kararına ilişkin 85 nolu İlam:   Müteahhit firmaya ödenmesi gereken hakedişlerin emanete alınarak daha sonra ödenmesi nedeniyle kur farkına maruz kalınması ………. Belediyesi tarafından ………. firmasına yaptırılan “……….İşi” ile “………. İşi”nde; Müteahhit firmaya ödenmesi gereken hakedişlerin emanete alınmak suretiyle belli bir süre sonra yapılarak kur farkına maruz […]

→

Birim fiyat revize edilmeden hakediş ödenmesinin kamu zararına neden olması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 99 nolu Kararına ilişkin 79 nolu İlam:   Birim fiyatın revize edilmemesi …………. Genel Müdürlüğü tarafından Yüklenici ………… ’a ihale edilen ……… sözleşme tarihli ve ……………. TL sözleşme bedelli “……………… İşi”nde; sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan “……………… 4- 2,5 – 3 Metre T Tipi İstinat Duvarı […]

→

Hakediş hesabı yapılırken, bir önceki hakediş tutarının hatalı dikkate alınması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 94 nolu Kararına ilişkin 86 nolu İlam:   Bir önceki hakediş tutarının hatalı düşülmesi ………. Şti. yükleniminde bulunan “………. İşi” ile ilgili olarak; 4 no’lu hakediş raporunun iç sahifesinde bir önceki hakedişin toplam tutarı düşülürken hatalı rakamın alınması sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan […]

→

İlave iş artışı bedeli üzerinden damga vergisi kesilmemesi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 94 nolu Kararına ilişkin 86 nolu İlam:   İlave iş artışı bedeli üzerinden Damga Vergisi kesintisi  ………. Şti. yükleniminde bulunan “……….İşi” ile ilgili olarak; iş artışı sebebiyle ilave iş bedeli üzerinden damga vergisinin kesilmemesi sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede, 488 Sayılı Damga […]

→

Avukatlık vekalet ücreti üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 94 nolu Kararına ilişkin 86 nolu İlam:   Avukatlara ödenen avukatlık vekalet ücreti üzerinden gelir vergisi kesintisi Avukatlara ödenen avukatlık vekalet ücreti üzerinden gelir vergisi tevkifatının yapılmaması sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 65inci maddesinde aynen;  “Her türlü […]

→