Geçmişe dönük olarak ödenen aile yardımının hatalı hesaplanması (Sayıştay)

  Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 141 İlam No 20 Tutanak Tarihi 16.10.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …. Belediyesi’nde işçi olarak çalışan ………..’ye geçmişe dönük olarak ödenen aile yardımının hatalı hesaplanması sonucunda …. TL’lik kamu zararına neden olunduğu görülmüşse de; bu kamu zararı ahizi …………’den ….. tarih ve ….. nolu […]

→

Belediyesi tarafından şehir merkezi ile üniversite kampüsü arası minibüs hatlarının kiraya verilmesine ilişkin ihale kararlarından, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na ekli 1 sayılı Tablonun “II. Kararlar ve Mazbatalar” başlığının 2’nci bendi uyarınca damga vergisi kesintilerinin yapılmaması (Sayıştay)

  Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 141 İlam No 20 Tutanak Tarihi 16.10.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …. Belediyesi tarafından şehir merkezi ile üniversite kampüsü arası minibüs hatlarının kiraya verilmesine ilişkin ihale kararlarından, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na ekli 1 sayılı Tablonun “II. Kararlar ve Mazbatalar” başlığının 2’nci bendi uyarınca […]

→

Maktu fazla mesai ücretinin hesaplanma usulü (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 141 İlam No 20 Tutanak Tarihi 16.10.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …. Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü’nde fiilen çalışan itfaiye memurlarına ödenen maktu fazla mesai ücretinin yanlış hesaplanması sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “İtfaiye” başlıklı 52’nci maddesinde belediye itfaiye teşkilatında fiilen çalışanlara […]

→

Mali hizmetler müdürlüğü görevi ile muhasebe yetkilisi görevini beraber yürüten Mali Hizmetler Müdürüne ikinci görev tazminatı ödenip ödenemeyeceği (Sayıştay)

  Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 141 İlam No 20 Tutanak Tarihi 16.10.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, Mali hizmetler müdürlüğü görevi ile muhasebe yetkilisi görevini beraber yürüten Mali Hizmetler Müdürü ….’e İkinci Görev Tazminatı adı altında ödeme yapıldığı görülmüştür. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “İkinci Görev Verilecek Memurlar ve Görevler […]

→

Akaryakıt alım işlerinde fiyat farkı hesabı (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 140 İlam No 84 Tutanak Tarihi 16.10.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …..Belediyesince ……. Ltd Şti’ne ihale edilen “Akaryakıt Alım İşi”nde fiyat farklarının hatalı hesaplanması sonucu kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 31.12.2002 tarih ve 24980/3 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi […]

→

Belediye ihtisas komisyonu üyelerine yapılan huzur hakkı ödemelerinin limitleri ve hesaplanma usulü (Sayıştay)

  Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 140 İlam No 84 Tutanak Tarihi 16.10.2014   İhtisas Komisyonu Üyelerine Yapılan Huzur Hakkı Ödemelerinin Hatalı Olması Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; …. Belediye Meclisi tarafından oluşturulan ihtisas komisyonu üyelerine yapılan huzur hakkı ödemelerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nda belirlenen sınırları aşması sonucu kamu zararına neden olunduğu […]

→

Yükleniciye asgari ücret fiyat farkının hatalı hesaplanarak ödenmesi (Sayıştay)

  Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 140 İlam No 84 Tutanak Tarihi 16.10.2014   ….. Belediyesi tarafından …..’e ihale edilen …. TL Sözleşme Bedelli “12 Ay Süre İle 5 Adet İş Makinesi Operatörü, 10 Adet Şoför Hizmet Alımı İşi”ne ait dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; C) Yükleniciye asgari ücret fiyat farkının hatalı […]

→

Yüklenicinin personele taahhüt ettiği fazla mesai ücretini ödememesi (Sayıştay)

  Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 140 İlam No 84 Tutanak Tarihi 16.10.2014   ….. Belediyesi tarafından …..’e ihale edilen …. TL Sözleşme Bedelli “12 Ay Süre İle 5 Adet İş Makinesi Operatörü, 10 Adet Şoför Hizmet Alımı İşi”ne ait dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; A) Denetçi sorgusunda yüklenicinin çalıştırdığı personele taahhüt […]

→

Belediyesi adına kayıtlı araçların trafik muayenelerinin süresinde yaptırılmamasından kaynaklanan gecikme ücretinin belediye bütçesinden ödenmesi (Sayıştay)

  Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 141 İlam No 20 Tutanak Tarihi 16.10.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi tarafından …. Belediyesi adına kayıtlı araçların trafik muayenelerinin süresinde yaptırılmamasından kaynaklanan gecikme ücretinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; Araçların muayene süresinin uzaması nedeniyle ödenen tutar gecikme […]

→

SGK idari para cezasının, cezaya konu olaya sebebiyet veren personele rücu edilmemesi (Sayıştay)

  Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 140 İlam No 84 Tutanak Tarihi 16.10.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından ….. Belediyesi’nden tahsil edilen idari para cezası tutarının, cezaya konu olaya sebebiyet veren personele rücu edilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve […]

→

Hatalı muhasebe kaydı yapılması ve silinmesi (Sayıştay)

Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 137 İlam No 330 Tutanak Tarihi 30.9.2014   ………. numaralı muhasebe işlem fişi ile toplamda ……. TL 500 no.lu hesabın borcuna, 254 no.lu hesabın alacağına (Yük Taşıma, arazi ve özel amaçlı taşıtlar) kaydedilerek muhasebe kayıtlarından silindiği, tespitine yer verilmişse de; ….. yevmiye kayıtlı muhasebe işlem fişi ile ……. tarihinde […]

→

Belediyeye ait olup Katma Değer Vergisi Kanunu ile KDV’den istisna edilmiş tesislerin su ve elektrik faturalarında KDV tahakkuk ettirilmesi (Sayıştay)

  Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 137 İlam No 330 Tutanak Tarihi 30.9.2014   Belediyeye ait öğrenci yurdu, hastane, klinik, poliklinik, sağlık ocağı ve parkların, Katma Değer Vergisi Kanunu ile Katma Değer Vergisinden istisna edilmiş olmasına rağmen söz konusu yerlere ilişkin su ve elektrik faturalarında KDV tahakkuk ettirilmesi dolayısıyla kamu zararına neden olunduğu iddiası […]

→

Belediye tarafından öğrenci yurdu açılıp açılamayacağı (Sayıştay)

  Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 137 İlam No 330 Tutanak Tarihi 30.9.2014   01.03.2010 tarih ve 5270/1 karar no.lu Sayıştay Genel Kurul Kararına aykırı olarak Belediye tarafından iki öğrenci yurdu açılması konusunda İçişleri Bakanlığına yazılmasının uygun olacağı, belirtilmişse de; 16.08.1961 tarihli ve 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanununun “Kurumun Görevleri” […]

→