20. Hukuk Dairesi 2016/284 E. 2017/6128 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Belediyesi Başkanlığı ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Ucuzluk mahallesi 396 ada 30 parsel sayılı 6500 m² yüzölçümündeki […]
20. Hukuk Dairesi 2015/16143 E. 2017/3983 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar … ve arkadaşları, ….köyünde bulunan sınırlarını bildirdiği 5000 m² yüzölçümündeki taşınmazın kadastroda tapulama dışı […]
20. Hukuk Dairesi 2015/16484 E. 2017/3664 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 07/03/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, sınırlarını bildirdiği yaklaşık 10 dönüm taşınmazda müvekkili […]
20. Hukuk Dairesi 2015/15957 E. 2017/3435 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 15/07/2010 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … köyünde bulunan yaklaşık 30.000 m2 civarındaki […]
16. Hukuk Dairesi 2016/17911 E. 2017/2063 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Üründü Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 603, 608, 611, 612 parsel sayılı sırasıyla 6.835.17, 10.808.94, 3.931.57, 12.817.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro […]
5. Hukuk Dairesi 2016/13539 E. 2017/15 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, […]
1. Hukuk Dairesi 2016/12957 E. 2016/11223 K. Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı Belediye vekili 99 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Belediye‘nin mülkiyetinde iken Belediye Meclisi’nin 10/10/1959 tarihli toplantısında Korunmaya Muhtaç Çocukları Koruma ve Yetiştirme Birliğine amacı doğrultusunda kullanılmak üzere sembolik bir rakamla (m² si 1 kuruşa)satışına karar verildiğini ve taşınmazın bugüne kadar amacına uygun […]
16. Hukuk Dairesi 2015/5712 E. 2016/3144 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı,… Köyü çalışma alanında bulunan ve 1958 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazlar hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, dava açmıştır. Mahkemece […]
Hukuk Genel Kurulu 2005/5-666 E. , 2005/626 K. Mahkemesi : Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi Günü : 26.4.2005 Sayısı : 2005/84-206 Taraflar arasındaki “tapu iptal ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.3.2004 gün ve 2003/263-2004/171 sayılı kararın incelenmesi taraf […]
Hukuk Genel Kurulu 2005/7-620 E. , 2005/591 K. Mahkemesi : Trabzon 3.Asliye Hukuk Mahkemesi Günü : 31.05.2005 Sayısı : 2005/181 E- 253 K. Taraflar arasındaki “mülkiyetin (muhtesatın) tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Trabzon 3.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 19.10.2004 gün ve 2004/181 E. 411 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay […]
1. Hukuk Dairesi Esas : 2004/11462 Karar : 2004/12222 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı Belediye tarafından diğer davalı Osman Zeybek´e kiralanan yaklaşık 300 m2´lik alanın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek hazine adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı belediye temsilcisi, çekişme konusu taşınmazın belediye imar planı içerisinde kaldığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı Osman taşınmazı belediyeden kiraladığını mülkiyet iddiası […]
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas : 1999/1971 Karar : 1999/2635 .. Belediye Başkanlığı ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Cihanbeyli Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 19.6.1998 gün ve 94-410 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: Davacı Belediye dava konusu taşınmaz hakkında Cihanbeyli Asliye Mahkemesinin 1994/34 esas, 1997/32 […]
