6. Daire 2022/3866 E. , 2022/7596 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesi, imarın … ada, … sayılı parselde kayıtlı taşınmazın imar planında “Çocuk Bahçesi” […]
13. Hukuk Dairesi 2020/875 E. 2022/996 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı idare tarafından 2015 yılında split klima temin ve montajı için ihale yapıldığını ve ihaleyi alan müvekkili […]
6. Hukuk Dairesi 2022/1179 E. 2022/1240 K. T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/02/2022 tarih ve 2021/220 E – 2022/132 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum ile […]
26. Hukuk Dairesi 2019/831 E. 2021/2301 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı … Belediyesi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/4-1425 E. , 2021/1174 K. DAVA : 1. Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. […]
6. Daire 2021/494 E. 2021/362 K. İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak ili, Devrek ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel üzerinde davacıya ait taşınmazın da bulunduğu alanda 16-17 Temmuz 2015 tarihinde meydana gelen heyelan nedeniyle davalı İdarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen 5.000,00 TL (ıslah suretiyle 4.134,00 TL) maddi, 30.000,00 TL manevi […]
9. Hukuk Dairesi 2020/8010 E. , 2020/17507 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I […]
17. Hukuk Dairesi 2019/6134 E. , 2020/7962 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A […]
17. Hukuk Dairesi 2019/2576 E. , 2020/6717 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı EGO Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A […]
10. Hukuk Dairesi 2020/6071 E. , 2020/6259 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R İstek, nitelikçe davacının maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan […]
4. Hukuk Dairesi 2020/2252 E. , 2020/3775 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … İl Özel İdaresi (…Büyükşehir Belediye Başkanlığı) vekili Avukat … tarafından, davalı … Seyahat Turizm Nakliyet Müt. Mad. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 12/05/2011 gününde verilen dilekçe ile yola verilen zararın tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne […]
4. Hukuk Dairesi 2020/2305 E. , 2020/3109 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … (Kendi adına asaleten …’e velayeten) vekili Avukat … tarafından, davalılar … Hazır Beton San. ve Tic. AŞ ve diğerleri aleyhine 23/11/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan […]
8. Daire 179 no.lu ve 16.06.2020 tarihli Karar …… Tic. Ltd. Şti.’ne ihale edilen birim fiyatlı …… İli Sınırları İçerisinde …… Dairesi Başkanlığının Bakım, Onarım, Tamirat, Sulama, Montaj İşleri İçin Personel, Araç ve Malzeme Alımı Hizmeti İşinde; 696 sayılı KHK gereği personel alımına ilişkin kısma iş eksilişi yapılması gerekirken sözleşmenin feshedilerek yüklenici firmaya tazminat ödenmesi […]
4. Hukuk Dairesi 2016/13772 E. 2019/241 K. Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 22/04/2013 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/11/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar […]
17. Hukuk Dairesi 2016/4157 E. 2019/303 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … (…) Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların kusurlu hareketi ile gerçekleşen […]
