BULGU: Müfettiş Kadrosundaki Tek Personelin İdari Göreve Atanması
2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir Belediyesi
Belediye personel işlemlerinde yapılan incelemelerde; belediye bünyesinde müfettiş kadrosunda bulunan tek müfettişin geçici görevlendirme suretiyle gelir şube müdürlüğü görevini vekâleten yürüttüğü ve idari görev yaptığı, teftiş kurulunda ise müfettiş olmayan veya mesleğe yarışma sınavıyla girmeyen ve idari görevlerde bulunan kişilerin çalıştırıldığı görülmüştür.
657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 3’üncü maddesinde sınıflandırma, kariyer ve liyakatin Kanun’un temel ilkeleri olduğu ifade edilmiştir. Bu ilkeler göz önüne alındığı zaman müfettişliğin bir kariyer meslek olduğundan bahisle görevini kendi kariyer sınıfı içerisinde sürdürmesi tabiidir. Nitekim yine 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36/A-11 maddesi hükmü de müfettişlik mesleğinin bir kariyer meslek olarak doğrudan Kanun ile belirlendiğinin açık bir göstergesidir. Öte yandan Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik’in “Müfettiş ve Mali Hizmet Uzmanı” başlıklı 12’nci maddesinde de müfettişlerin ancak özel yarışma sınavıyla mesleğe alınacağı ve en az üç yıl çalışmak şartıyla açılacak yeterlik sınavına girme hakkını elde ederek yapılacak yeterlik sınavında başarılı olanların müfettiş olarak atanabilecekleri belirtilmek suretiyle yine müfettişliğin kariyer bir meslek olduğu hüküm altına alınmıştır.
Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliği’nin “Müfettişlik Güvencesi” başlıklı 37’nci maddesinde:
“Teftiş Hizmetleri, diğer idari görevlerden ayrı bir kariyer olarak düzenlendiğinden; Müfettişler kendi istekleri dışında veya teftiş hizmetlerinin gerekleriyle bağdaşmayan sıhhi, ahlaki ve mesleki yetersizlikleri tespit edilmedikçe görevden alınamaz; diğer idari görevlere atanamazlar. Sıhhi, ahlaki veya mesleki yetersizlik hallerinin; yargı kararı, sağlık kurulu raporu, müfettiş raporu gibi belgelerle tevsiki esastır.” denilmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde denetim ve teftiş hizmetlerinin yürütülmesinde; mesleki bilgi, tecrübe ve temsil kabiliyetinin yadsınamaz önemi gereği, denetim ve teftiş işleriyle görevli olanların anılan nitelikleri kazanmaları için 657 sayılı Kanun’un 3’üncü madde hükmündeki ilkeler çerçevesinde çalışmaları ve yetiştirilmeleri önem arz etmektedir. Bu bağlamda denetim ve teftiş birimlerinin kurumların iş ve işlemlerinin hatadan arındırılması ve çalışanlarının disiplin hükümlerine riayet ederek çalışması noktasında ciddi bir fonksiyon icra ettiği ve dolayısıyla kamu kaynaklarının etkili ve verimli kullanılmasına imkân sağladığı bilinmektedir.
Kuruma ait 2019 ve 2020 yılı Sayıştay denetim raporlarında teftiş kurulu başkanlığına atanan 11 adet müfettişin tamamının hatalı atamaya dayandığı, müfettiş kadrosuna sahip olmayan ve idari görevlerde bulunan personelin bu görevlere atanarak teftiş hizmetlerinin onlara yaptırıldığı tespit edilerek bu husustaki bulgulara denetim raporunda yer verilmiştir.
Ancak belediye personeli arasında yer alan ve mesleğe özel yarışma sınavıyla giren ve diğer bütün şartları taşıyan müfettiş unvanlı tek personelin insan kaynakları daire başkanının 28.01.2020 tarihli yazısı ve başkanlık makamının onayıyla idari göreve geçici süreyle atandığı ve 2 yılı aşkın süredir bu görevi yürüttüğü anlaşılmaktadır. Sayıştay raporlarında da görüleceği üzere idari görevdeki personel müfettişlik hizmetini yürütmekte, yine müfettişlik unvanındaki personel ise idari görevi yerine getirmektedir.
Belediyenin teftiş birimi olan Teftiş Kurulu Başkanlığı bünyesinde atamasının sıhhati bakımından tek Müfettiş olan ilgilinin, vekâleten idari görevlendirme yapılmak suretiyle kariyer ve liyakatinin tabii bir gereği olan denetim ve teftiş hizmetlerinin dışında aktif bir idari görevde çalıştırılması, iç denetim ve teftiş hizmetlerinin gereği gibi yürütülmesi noktasında gereken özen ve hassasiyetin sergilenmediğini göstermektedir.
Bu bağlamda 657 sayılı Kanunun 3’üncü ve 36/A-11 hükümleri, Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik’in 12’nci maddesi hükmü, Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliği’nin 37’nci maddesi hükümleri ile 5018 sayılı Kanun uyarınca kamu idarelerinin kamu kaynaklarını etkili, ekonomik ve verimli bir şekilde kullanmasını düzenleyen hükmü gereğince belediye müfettişi ile ilgili yapılan gelir şube müdürlüğü vekâleti görevlendirmesinin sonlandırılması ve kişinin kariyeri gereğince teftiş kurulu başkanlığına atanarak kendi kariyer sınıfında görev yapmasının sağlanması gerekmektedir.
Tel: 0 312 295 30 00; Faks: 0 312 295 48 00
e-posta: sayistay@sayistay.gov.tr
https://www.sayistay.gov.tr
EKLER
EK 1: ÖNCEKİ YIL/YILLAR SAYIŞTAY DENETİM RAPORUNA
İLİŞKİN İZLEME FORMU
| Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu |
| Bulgu Adı | Yıl/Yıllar | İdare Tarafından Yapılan İşlem |
Açıklama |
| 10 Yıl Süre ile Kiraya Verilen Taşınmazların 5 Yıldan Sonraki Kira Bedelinin Hâkim Tarafından Belirlenmemesi | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bulgu konusunda belediye tarafından her hangi bir işlem yapılmamış ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 64’üncü maddesine göre işlem yapılıp enflasyona göre kira bedeli alınmaya devam edilmiştir. Bu Hususa 2021 yılı Raporunun Diğer Bulgular bölümünde 31 no.lu bulgu ile yer verilmiştir. |
| 10 Yıllık Kira Süresi Dolan İşletmelerin Süresinin İhalesiz Uzatılması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Kamu idaresi raporda yer alan hususlara yönelik herhangi bir idari işlem uygulamamış olup uygulamayı sürdürmeye kamu menfaatini gerekçe göstererek devam etmektedir. Konuya Diğer Bulgular bölümünde 25 no.lu bulguyla yeniden raporda yer verilmiştir. |
| Hal Kompleksi İşletmecilik Hakkının 10 Yıllığına Devredilmesine |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Kurum tarafından raporda yer alan mevzuat doğrultusunda işlem yapılmamış ve gerekli düzeltme |
| İlişkin Kiralamada Kira Artışının Hatalı Yapılması |
kayıtları işlenmemiştir. Dolayısı ile bu hususa 2021 yılı denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde bulgu 28 ile yer verilmiştir. | ||
| İlan ve Reklam Vergilerinin İlçe Belediyelerine Devredilmesi ve Payın Alınma Sürecinin İşletilmemesi |
2020 | Kısmen Yerine Getirildi |
Bulgu hususunda ilgili ilçe belediyeler tarafından toplanan bedeller büyükşehir belediyesine aktarılmış ancak geliri toplamaya devam etmişlerdir. Dolayısı ile bu hususa 2021 yılı Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde bulgu 23 ile yer verilmiştir. |
| İmtiyaz Hakkı Kapsamında Gesi Belediyesi Tarafından İhale Edilip Büyükşehir Belediyesine Devredilen 12 Hatta İlişkin Süre 10 Yıl Olduğu Halde Encümen Kararıyla Sürenin 49 Yıl Olarak Belirlenmesi | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Kurum tarafından bulgu hususunda herhangi bir çalışma yapılmadığı ve hatalı uygulamanın sürdürüldüğü görülmüştür. Dolayısı ile bu hususa 2021 yılı Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde bulgu 32 ile yer verilmiştir. |
| Şehir İçi Çalışan Halk Otobüslerinin İmtiyaz Oluru Olmasına Karşın İhale Şartnamesi ve Sözleşmesinde Süre Belirtilmediği Halde | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Kurum tarafından bulgu hususunda her hangi bir çalışma yapılmadığı, tespit davalarının açılmadığı ve belirsizliğin devam ettiği görülmüştür. Bu sebeple bu hususa 2021 yılı denetim Raporunun Diğer |
| Sürenin 49 Yıl Olarak Kabul Edilmesi |
Bulgular bölümünde bulgu 26 ile yer verilmiştir. | ||
| Şehir İçi Çalışan Halk Otobüslerinin İhalesiz Çalıştırılması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Belediye tarafından bulgu hususunda bir düzenleme yapılmamış ve idarenin bu yönde her hangi bir çalışması olmadığı da ifade edilmiştir. Dolayısı ile bu hususa 2021 yılı denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde bulgu 24 ile yer verilmiştir. |
| Okul Servis Çalışma Hakkının İhale Yapılmadan Sürdürülmesi |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Kurum tarafından bulgu hususunda herhangi bir çalışma yapılmadığı, bu hakların il trafik komisyonu tarafından verilen karara istinaden geçmişten geldiği, idarenin mevcut uygulama üzerinde işlem yapmayı düşünmediği ifade edilmiştir. Dolayısı ile bu hususa 2021 yılı denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde bulgu 29 ile yer verilmiştir. |
| Personel Servis Çalışma Hakkının İhale Yapılmadan Sürdürülmesi |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Belediye tarafından mevcut uygulama devam ettirilmekte ve herhangi bir düzenleme yapılmamaktadır. Yapılan sözleşmelerde süre konulmadığı ve sonsuz bir uygulamanın sürdürüldüğü görülmektedir. Dolayısı ile bu hususa 2021 yılı Denetim Raporunun Diğer Bulgular |
| bölümünde bulgu 34 ile yer verilmiştir. | |||
| Spor Kompleksinin Profesyonel Spor Kulübüne Kiralanmasında Rekabeti Engelleyici Uygulamalar Olması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Kurum tarafından uygulamanın devam ettirildiği görülmüş ve düzeltme yapılmamıştır. Dolayısı ile bu hususa 2021 yılı Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde bulgu 30 ile yer verilmiştir. |
| Şehirlerarası Otobüs Terminali İşletmesi Süresinin İhalesiz Uzatılması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Kurum tarafından uygulamanın sürdürüldüğü görülmüş ve düzeltmelerin yapılmadığı görülmüştür. Bu sebeple bu hususa 2021 yılı denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde bulgu 27 ile yer verilmiştir. |
| Taşınmazların Değer Tespitinin Yapılmaması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Kurum İmar daire başkanlığı tapu ve istimlak şube müdürlüğü bulgu konusunda mevcut olan kıymet takdir komisyonu ile taşınmazların değer tespitinin yapılması için gerekli çalışmalara başlamıştır. Aynı zaman Mali Hizmetler ile ortak hareket ederek taşınmazların muhasebe kayıtlarında doğru bilgi içermesini temin etmeye çalışmaktadırlar. Ancak kurum taşınmaz sayısının 6000 üzerinde olması sebebiyle başlanan çalışmaların tamamlanmadığı ve komisyon çalışmalarına devam edildiği görülmüştür. Dolayısı ile bu |
| hususa 2021 yılı Denetim Raporunun Denetim Görüşünün Dayanakları bölümünde bulgu 1 ile yer verilmiştir. |
| ÖZET: 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Kayseri Büyükşehir Belediyesi’nde müfettiş kadrosunda yalnızca bir personel bulunmakta ve bu kişi geçici olarak idari göreve atanmıştır. Müfettişlik, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’na göre kariyer mesleği olarak tanımlanmakta ve bu mesleğe giriş için özel yarışma sınavı gerekmektedir. Denetim raporları, müfettiş olmayan kişilerin teftiş hizmetlerini yürüttüğünü ve müfettiş unvanına sahip tek personelin idari görevde çalıştırılmasının, kamu kaynaklarının etkin kullanımını olumsuz etkilediğini ortaya koymaktadır. Bu durum, ilgili mevzuat hükümlerine aykırıdır. |