Şirketin Kiraladığı Bina için Ödemesi Gereken Kiranın Gider Kaydının Yapılmaması (Sayıştay)

2001 – 2004 yılları arasında AŞTi hizmet binasına yapılan bakım onarım giderlerinin Ankara Büyükşehir Belediyesine ödenecek kira giderinden mahsuplaşmak istenildiği ancak Ankara Büyükşehir Belediyesinin bu durumu kabul etmemesi üzerine olayın yargıya intikal ettiği tespit edilmiştir. Ayrıca yıllık kira artış oranı sözleşmede belirlenmesine rağmen kira miktarında da iki kurum arasında ihtilaf oluşmuş ve yargıda bu konu ile ilgili her yıl açılan davaların birleşmesi sonucu oluşan bir dava daha devam etmektedir.

Ancak mahsup edilmesi gereken tutarın tamamının, giderin yapıldığı yıl giderleştirildiği, mahsup yapılması gereken dönemde ise hiçbir gider kaydının yapılmadığı tespit edilmiştir. Kaldı ki belirli bir yılda mahsup edilmesi gereken tutar tükeneceğinden kira ödenmesine başlanması gerektiği düşünülmektedir. 

2001-2014 yılları arasında kira ve borç/alacak kaydı yapılmayarak bilanço ve gelir tablosunda hatalara neden olunmuştur. Son 5 yıl için yıllar itibariyle kira tutarı ve bu yıllardaki kar/zarar ile olması gereken tutarlar aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.

Tablo 4: Kurumun 5 Yıllık Mevcut ve Düzeltilmiş Net Kar/Zarar Durumu

Ayrıca bu düzeltme yapıldığında şirketin 10 yıldan fazla süredir hiç kar etmediği de görülmektedir.

Kamu idaresi cevabında; “Bu konu ile ilgili yargı süreci devam ettiği ve icra edilebilir kesinleşmiş bir karar bulunmadığı dönemler için AŞTİ kompleksinin kira giderleri mevcut duruma göre kısmi olarak muhasebeleştirilmemiştir.” denmektedir.

Sonuç olarak Kurum kısmen muhasebeleştirilmediğini söylese de konu ile ilgili gider kaydına rastlanmamış, sadece nazım hesaplarda takip edildiği görülmüştür. Bu durum gelir tablosunu ve bilançoyu bulguda belirtildiği şekilde ve önemli ölçüde etkilemektedir.