Taşınmaz üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapılması üzerine, imar mevzuatı çerçevesinde belediye encümenince cezai işlem uygulanması (Danıştay)

  • Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/8998 E.  ,  2020/8811 K.
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ..

 

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hizmet ve İşletmecilik A.Ş.
VEKİLİ : Av.

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçe, .. Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle, inşaatın, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin 25/07/2012 tarihli yapı tatil tutanağı ile aynı Kanun’un 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 31/07/2012 tarihli, 433 sayılı … Belediyesi Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/11/2017 tarih ve E:2013/7107, K:2014/10545 sayılı kararıyla, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak para cezasının iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2019/8998 E. ve 2020/8811 K. numaralı dosyada, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle verilen yapı tatil tutanağı ve para cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını inceledi. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğuna ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına karar vererek, temyiz istemini reddetti ve anılan kararın onanmasına oybirliğiyle hükmetti.