|
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihaleye katılım ehliyetinin bulunmadığına karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin ihalede teşekkür mektubu sunduğu ve bu nedenle ihalenin üzerinde kalma ihtimalinin olmadığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca, başvuru sahibinin hukuken korunması gerekli bir hakkının veya menfaatinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kurul, başvuru sahibinin teklif zarfının birinci oturumda diğer isteklilerin huzurunda açılmış olmasının dahi, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını engellemeyeceğini belirtmiştir. Bu durumun, ihalenin sonuçlarına etki etmeyeceği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, başvurunun ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. Bu karar, 4734 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri doğrultusunda alınmış olup, başvuru sahibinin ihaleye katılım hakkının bulunmadığı net bir şekilde ortaya konmuştur. |
| Karar no | 2014/UH.IV-3943 |
|---|---|
| Karar tarihi | 08.12.2014 |
| Toplantı No | 2014/080 |
| Gündem No | 50 |
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ
BAŞVURU SAHİBİ:
Aytural Kurumsal Hizmetler Org. Sağ. Turz. Tem. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.,
Mahatma Gandhi Cad. No:90/2 Gaziosmanpaşa-Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Yurtkur Ankara Bölge Müdürlüğü,
Kıbrıs Caddesi No:4 06600 Çankaya/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/108042 İhale Kayıt Numaralı “Kalorifer Yakma Personel Hizmet Alımı” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Yurtkur Ankara Bölge Müdürlüğü tarafından 16.10.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kalorifer Yakma Personel Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.11.2014 tarih ve 39819 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2014/3405 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Anılan Kanunda idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet başvurularının, ihale süreci içerisindeki idari işlem veya eylemlerle hakkı muhtel olan aday, istekli ve istekli olabileceklerle sınırlı biçimde öngörüldüğü anlaşılmaktadır.
Bu haliyle idareye şikâyet ve Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilmesi için öncelikle;
1) Aday, istekli veya istekli olabilecek sıfatını haiz olunması,
2) Başvuru sahibinin idarenin hukuka aykırı bir işlem veya eyleminden dolayı bir hak kaybına veya zarara uğraması veya zarara uğramasının muhtemel olması gerekmektedir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı 5’inci maddesinde; “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
b) Adaylar; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan ihalelerde ön yeterlik başvurularının sunulması, değerlendirmesi ve sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem ve eylemler; belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde ise kısa listeye alınmış olmaları kaydıyla ayrıca ihale daveti ve/veya ihale dokümanının gönderilmesi, ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında başvuruda bulunabilir.” hükmüne,
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’nci maddesinde; “(1) Başvurular öncelikle;
…
b) Başvuru ehliyeti,
…
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmüne,
Bahsi geçen Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’inci maddesinde; “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.
(2) Kurul tarafından gerekli görüldüğü takdirde, başvuru dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin ilgisi nedeniyle idareye veya idarenin bağlı veya ilgili/ilişkili olduğu mercie yahut yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
İdareye şikâyet, Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesi için, aday, istekli veya istekli olabileceklerin hukuken korunması gerekli bir hakkının veya menfaatinin olması gerekmektedir. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin ihalede teşekkür mektubu sunduğu, bu nedenle ihalenin üzerinde kalma ihtimali bulunmadığı, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hukuken korunması gerekli bir hakkının veya menfaatinin bulunmadığı, dolayısıyla başvuru ehliyetini haiz olmadığı,
İhale komisyonu başvuru sahibinin teklif zarfını birinci oturumda diğer isteklilerin huzurunda açmış olsaydı bile bu isteklinin teklifi yine değerlendirme dışı bırakılacağı için bu durumun sonuca etki etmeyeceği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun ehliyet yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
|
Başkan |
||
|
Kurul Üyesi |
Kurul Üyesi |
Kurul Üyesi |
|
Kurul Üyesi |
Kurul Üyesi |
|