“İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, …
… Erzincan ilinde altı adet asansör bakım onarım firması bulunduğu, yaklaşık maliyet hesaplanmasında il dışından da fiyat alındığının tahmin edildiği, il dışından fiyat almanın mümkün olduğu, fakat bu il dışından alınan fiyatların hizmet alım işinde lojistik anlamda bakım hizmetlerinin yapılmasında maliyetleri çok artıracağından yaklaşık maliyete esas teklif veren firmaların hizmet maliyetini artırdığı ve bu alınan fiyatların da ihalenin yaklaşık maliyetinin aritmetik ortalamasını artırarak 463.776,00 TL’ye yükselttiği, bu sebeplerden dolayı vermiş oldukları teklif fiyatının (269.000,00 TL) sınır değerin altında kaldığı, kamu yararının ön planda olduğu ve kendilerinin daha önceki yıllardan beri Erzincan Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı okul binalarında bulunan asansörlerin bakım ve onarım hizmet işini yaptıklarından vermiş oldukları teklif ile rahatlıkla ihale konusu hizmeti yerine getirebilecekleri, …
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. …
Öte yandan, başvuru sahibinin “yaklaşık maliyetin hesaplanmasında il dışından da fiyat alındığının tahmin edildiği, fakat il dışından alınan fiyatların lojistik anlamda bakım hizmetlerinin yapılmasında maliyetleri çok artıracağından yaklaşık maliyete esas teklif veren firmaların hizmet maliyetini artırdığı” yönündeki iddiasına yönelik yapılan değerlendirmede,
işin yapılacağı ilin dışındaki illerde hizmet veren firmalardan idarece piyasa fiyat araştırması yapılmasının yaklaşık maliyet hesabının yükselmesine neden olduğunun söylenemeyeceği, kaldı ki yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, yaklaşık maliyetin belirlenmesinde il dışındaki firmalardan idarece piyasa fiyat araştırması yapılmasını engelleyici bir husus bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.” (KİK)