Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne Uygun Olmayan Süre Uzatım Kararları Bulunması (Sayıştay)

Yapım işleri için idare tarafından verilen süre uzatım kararından bazılarının “Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne” uygun olmadığı görülmüştür.

Sözleşmelere konulan hükümlerle süre uzatımı verilecek hallerin Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne göre belirleneceği belirtilmiş ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “İşin süresi ve sürenin uzatılması” başlıklı 29’uncu maddesinde bu konuda düzenleme yapılmıştır. 

Süre uzatımı sebebi sayılacak zorunlu gecikme nedenleri, sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 29’uncu maddesinde birisi mücbir sebepler, diğeri ise idarenin sebep olduğu haller olmak üzere iki başlık altında yer almaktadır. Sözleşmede belirtilen ve sorumluluğu yükleniciye ait olmayan ve işin yapılmasına engel durumun ortaya çıkması halinde idarece süre uzatımı verilmelidir.

Ortaya çıkan durumun mücbir sebep olarak kabul edilmesi ve süre uzatımı verilebilmesi için;

• Yüklenicinin kusurundan kaynaklanmamış olması,
• Taahhüdün yerine getirilmesine engel nitelikte olması,
• Yüklenicinin bu engeli ortadan kaldırmaya gücünün yetmemesi,
• Mücbir sebebin meydana geldiği tarihi izleyen yirmi gün içinde yüklenicinin idareye yazılı bildirimde bulunması,
• Mücbir sebebin meydana geldiği yetkili merciler tarafından belgelendirilmesi,

Şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur. 

Kamu görevlileri süre uzatımı talebini değerlendirirken Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 29’uncu maddesine uygun davranmalıdır. Ortaya konulan gerekçeler işin süresinde yapılmasını engelleyen ve süre verilmesini gerektiren nitelikte olmalıdır. Zira mevzuata uygun olarak verilmeyen süre uzatımı yükleniciye avantaj sağlamaktadır.