Damga vergisi istisnasının geçerliliği ve iade talebinin hukuki değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Yusufeli Barajı ve HES Tamamlama İşi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, damga vergisinin iadesi için yaptığı başvurunun reddine itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla iptal edilen “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin ardından, damga vergisi istisnasının geçerli olduğunu belirterek davanın kabulüne […]

→

Azami net güç tanımındaki belirsizlik, elektrikli araçların motor gücüne dayalı özel tüketim vergisi tarhiyatını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin elektrikli araçlarının motor gücü kriterine göre özel tüketim vergisi oranının eksik beyan edildiği iddiasıyla açtığı davada, davalı idarenin “azami net güç” kriterini esas alarak yaptığı vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, Motorlu Araçlar ve Römorkları Tip Onayı Yönetmeliği’nde yer alan “azami güç” tanımının belirsiz olduğunu ve bu […]

→

Kamu görevine iade edilen davacının, FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle çıkarılmasına ilişkin İdare Mahkemesi kararının hukuken geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasını esas almıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bankasya’da birden fazla hesap açtığını ve örgüt liderinin talimatlarına uyduğunu gösteren somut delillerin bulunduğunu belirterek davanın […]

→

Danıştay, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında terör örgütü irtibatı için gerekli araştırmaların yapılmadığını nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının ByLock programını kullanmadığını ve FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatını gösteren delil sunulmadığını belirterek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararında hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetti. Bölge […]

→

Temyiz başvurusunun süresinin geçerli olduğu ve OHAL başvurusunun reddinin hukuka uygunluğu arasındaki değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirten İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu tespit edilerek başvurusunun reddedilmesi, mahkeme tarafından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onaylanmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu da süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Davacı, temyiz başvurusunun süresinde […]

→

Danıştay’ın damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürütülmesi gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini incelemiştir. Dava, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, bu iptalin geriye yürümemesi gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Vergi Mahkemesi, damga vergisinin iadesi talebinin reddine […]

→

Ihtiyati Haczin Hukuka Aykırılığı: Somut Tespit Olmadan Uygulanan Haczin Kaldırılması ve İade Kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının muhasebeciliğini yaptığı şirketin sahte fatura düzenleyerek haksız katma değer vergisi iadesine sebebiyet verme eylemine iştirak ettiği iddiasıyla uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haczin hukuka aykırı olduğuna ve davacının banka hesabından haczedilen tutarın tecil faiziyle birlikte iade edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının kaçma veya mallarını kaçırma ihtimaline […]

→

İhtiyati Haciz Kararının Yetkisiz Makam Tarafından Alınması: Hukuka Aykırılık ve Kamu Alacaklarının Tahsilinde Yetki Aşımının Önemi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin banka hesabına uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğunu sorgulayan bir davada verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin taşınmazlarının satılması ve yönetim kurulu üyesinin mal kaçırma ihtimali nedeniyle ihtiyati haczin hukuka uygun olduğunu belirtirken, Bölge İdare Mahkemesi, ihtiyati haciz kararının yetkisiz bir kişi tarafından alındığını ve bu nedenle hukuka aykırı olduğunu tespit […]

→

Taşınmaz kültür varlıklarının emlak vergisi muafiyeti ile kısıtlılık durumları arasındaki çelişki ve hukuki değerlendirme sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’ta bulunan taşınmazların emlak vergisi muafiyeti ve kısıtlılık durumunu değerlendirmiştir. Emlak Vergisi Kanunu’nun 30. maddesi gereği, tasarrufu kısıtlanan taşınmazların vergisinin kısıtlamanın devam ettiği sürece 1/10 oranında tahsil edileceği belirtilmiştir. Ancak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi, taşınmaz kültür varlıklarının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf […]

→

Danıştay kararında ilan ve reklam vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu için somut tespitlerin gerekliliği ve eksik incelemenin etkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin re’sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı şirketin, reklam alanları için beyanname vermediğini kabul etmekle birlikte, tarhiyatın dayanağı olan yoklama tutanağında somut tespitlerin bulunmadığını belirtmiştir. 2021 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka […]

→

Taşınmazın sağlık alanı fonksiyonunun korunması, imar planı değişikliklerinde mülkiyet hakkını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/2720 E. ve 2024/6318 K. sayılı kararında, bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, plan nüfusuna göre belirlenen sağlık alanının mevcut standartların gerisinde kaldığını ve aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini belirterek, sağlık alanı fonksiyonunun korunmasının şehircilik ilkelerine uygun […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın yapılan kodlama değerlendirmeleri hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı iddialarını incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek istemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, yalnızca kodlama sistemine dayanan değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantısına […]

→

Kamu Alacaklarında Zamanaşımı Süresinin Değerlendirilmesi: Ödeme Emirlerinin Tebliğ Tarihleri Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin vergi borçları nedeniyle kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını iddia etmiş, ilk derece mahkemesi ise bu emirlerin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve borcun kesinleştiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu hukuka uygun bulmuş ve reddetmiştir. Danıştay, […]

→

Danıştay 9. Dairesi’nin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve içtihatların geçerliliği üzerine yaptığı değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının ortağı olduğu şirketin sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirine ilişkin vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, daha önceki Danıştay kararlarına dayanarak, davacının 2014/Nisan dönemine ilişkin gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini reddetmiştir. Ancak, Danıştay 9. Dairesi, bu kararı bozarak, davacının temyiz istemini […]

→

Teminat iadesi için tecil taahhüdündeki vergilerin zamanaşımına uğraması, hukuken iade sebebi oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2004, 2005 ve 2007 yıllarına ilişkin Özel Tüketim Vergisi Kanunu kapsamında tecil edilen vergilere dair teminatlarının iadesini talep etmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin teminatların paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair kararını onaylamıştır. Mahkeme, tecil taahhüdünde bulunulan vergilerin zamanaşımına uğraması nedeniyle teminatların iade edilmemesi için hukuken bir sebep […]

→