Taşınmaz kültür varlıklarının emlak vergisi muafiyeti ile kısıtlılık durumları arasındaki çelişki ve hukuki değerlendirme sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İstanbul Beşiktaş’ta bulunan taşınmazların emlak vergisi muafiyeti ve kısıtlılık durumunu değerlendirmiştir. Emlak Vergisi Kanunu’nun 30. maddesi gereği, tasarrufu kısıtlanan taşınmazların vergisinin kısıtlamanın devam ettiği sürece 1/10 oranında tahsil edileceği belirtilmiştir. Ancak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi, taşınmaz kültür varlıklarının her türlü vergi, resim ve harçtan muaf […]

→

Danıştay kararında ilan ve reklam vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu için somut tespitlerin gerekliliği ve eksik incelemenin etkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin re’sen tarh edilen ilan ve reklam vergisi ile vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı şirketin, reklam alanları için beyanname vermediğini kabul etmekle birlikte, tarhiyatın dayanağı olan yoklama tutanağında somut tespitlerin bulunmadığını belirtmiştir. 2021 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka […]

→

Danıştay 9. Dairesi’nin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve içtihatların geçerliliği üzerine yaptığı değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının ortağı olduğu şirketin sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirine ilişkin vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, daha önceki Danıştay kararlarına dayanarak, davacının 2014/Nisan dönemine ilişkin gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini reddetmiştir. Ancak, Danıştay 9. Dairesi, bu kararı bozarak, davacının temyiz istemini […]

→

Teminat iadesi için tecil taahhüdündeki vergilerin zamanaşımına uğraması, hukuken iade sebebi oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2004, 2005 ve 2007 yıllarına ilişkin Özel Tüketim Vergisi Kanunu kapsamında tecil edilen vergilere dair teminatlarının iadesini talep etmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin teminatların paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair kararını onaylamıştır. Mahkeme, tecil taahhüdünde bulunulan vergilerin zamanaşımına uğraması nedeniyle teminatların iade edilmemesi için hukuken bir sebep […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın yapılan kodlama değerlendirmeleri hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı iddialarını incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek istemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, yalnızca kodlama sistemine dayanan değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantısına […]

→

Kamu Alacaklarında Zamanaşımı Süresinin Değerlendirilmesi: Ödeme Emirlerinin Tebliğ Tarihleri Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin vergi borçları nedeniyle kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını iddia etmiş, ilk derece mahkemesi ise bu emirlerin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve borcun kesinleştiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu hukuka uygun bulmuş ve reddetmiştir. Danıştay, […]

→

Yurt dışında örgün eğitim şartını sağlamayan öğrencinin kaydının silinmesi işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yurt dışında örgün eğitim almadığı gerekçesiyle Altınbaş Üniversitesi’ndeki kaydının silinmesine dair işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışında örgün eğitim alacak kadar bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının yurt dışındaki üniversitede kayıtlı olduğunu ve Yükseköğretim Kurulu’nun yatay geçiş için sürekli yurt dışında bulunma şartı aramadığını […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü bağlantısı iddialarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmış ve bu işlemin iptali ile maddi kayıplarının tazmini talep edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısının ceza mahkemesi kararları ve idari soruşturma […]

→

Somut delil olmadan FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı bulunması ve iptali. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, Eskişehir TEM Şube Müdürlüğü tarafından yapılan soruşturmada, davacının örgütle herhangi bir irtibatının tespit edilemediği, yalnızca itirafçı beyanlarının 2013 tarihinden önceki döneme ait olduğu belirtilmiştir. Davacının […]

→

Geçici ithalat rejimi ihlali nedeniyle uygulanan para cezasının hesaplanmasında CIF kıymetinin somut verilerle desteklenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı adına kayıtlı araçların geçici ithalat rejimi hükümlerini ihlal ederek yurtta kalış süresini aşması nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının hesaplanmasında kullanılan CIF kıymetinin somut verilerle desteklenmediği gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca, gümrük kıymetinin belirlenmesinde […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali ve terör örgütü irtibatı tespitinde idari yargının inceleme yetkisi bulunmaması durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını, mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatını tespit eden delillerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, terör […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada yeterli bilgi ve belge sunulmadığında iptal kararı verilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını uygun görmüş, ancak Danıştay, bu değerlendirmelerin yeterli bir inceleme ile desteklenmediğini belirtmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde idari yargı mercilerinin yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Jandarma Genel Komutanlığı bünyesindeki görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma işlemini haklı kıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, idari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminin tesis edildiği tarih itibarıyla yapılması gerektiğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari […]

→

Emlak vergisi mükellefiyetinin iktisap tarihine dayandırılması ve hukuki değerlendirme süreci incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin cebri icra yoluyla iktisap ettiği taşınmazlar için tahakkuk ettirilen emlak vergisi ve katkı paylarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Medeni Kanun’un 705. maddesi ve İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi çerçevesinde, taşınmazların mülkiyetinin tapuda tescilden önce kazanıldığını belirterek, emlak vergisi mükellefiyetinin iktisap tarihinden itibaren tesis edilmesinin doğru olduğunu ifade […]

→