Atama ve Yer Değiştirme Kurulu’nda görev alan kişinin tarafsızlık ilkesine aykırı olarak karar vermesi, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu tartışmıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını kanıtlayan delillerin varlığına dayanarak işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, Atama ve Yer Değiştirme Kurulu’nda görev alan […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddi, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi eksikliği ve Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hukuki durumun değişimi nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Hitit Üniversitesi tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, ihale sürecinde ödenen damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Gelir İdaresi Başkanlığı bu talebi, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi’nin bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve […]

→

Kültür varlıklarının korunması amacıyla yapılan işlemlerde damga vergisi muafiyeti uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Hasankeyf’teki anıt eserlerin korunmasına yönelik yapılan “Taşıma ve Koruma Yapımı İşi” için ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesine dayanarak, bu tür kültür varlıklarının korunması amacıyla yapılan işlemlerin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, damga […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin reddi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararıyla uluslararası ihale niteliğinin etkilenmesi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Danışmanlık şirketinin, Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale işleminin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğunu belirterek, damga vergisi ve noter harcının iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisi ve harç […]

→

Çevre düzeni planı değişikliğinin bilimsel inceleme eksikliği ve sosyal altyapı dengesizliği nedeniyle hukuka aykırı sayılması mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Mamak ilçesinde yapılan çevre düzeni planı değişikliği ve imar planlarının, yapılaşma ve nüfus yoğunluğunu artırıcı nitelikte olduğunu, bu durumun sosyal ve teknik altyapı dengesini bozduğunu tespit etmiştir. Dava konusu alanda planlanan üniversite alanının, Ankara’da ihtiyaç duyulmadığı ve 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planı’nda bu alanın büyük kısmının ağaçlandırılacak alan olarak […]

→

Çevre düzeni planı ve imar planı değişikliklerinin şehircilik ilkelerine aykırılığı, kamu yararını gözetmeyen bir planlama anlayışının sonucu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2022/995 E. ve 2024/5093 K. sayılı kararında, çevre düzeni planı ve imar planı değişikliklerinin iptaline hükmetmiştir. Davacı, plan değişikliklerinin yapılaşma ve nüfus yoğunluğunu artırıcı nitelikte olduğunu, sosyal ve teknik altyapı dengesini bozduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, bilirkişi raporuna dayanarak, planların mevcut 1/25.000 ölçekli nazım imar planına aykırı olduğunu, çevre düzeni planı değişikliğinin hukuka uygun […]

→

Damga vergisi ve noter harcı, 2863 sayılı Kanun kapsamındaki vergi muafiyetine dahil edilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Sivas’taki tarihi köprülerin restorasyonuna ilişkin ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesinde belirtilen vergi muafiyetinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinedir. Mahkeme, bu taşınmazların “korunması gerekli kültür varlığı” olarak tescilli olduğunu ve bu nedenle her türlü vergi, resim ve […]

→

Kodlama verileri tek başına terör örgütü ile irtibatı kanıtlamaya yeterli midir, kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verilmiş ve kodlama verileri dışında başka bir tespit yapılmamıştır. Kodlama verilerinin tek başına […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde sözleşmenin tasfiyesinin etkisi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin ödediği damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. İhale, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 4. maddesi uyarınca tasfiye edilmiştir. Davacı, sözleşmenin tasfiyesi nedeniyle damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi başvuruyu reddetmiştir. Mahkeme, sözleşmenin […]

→

Damga vergisinin iadesi talebinin fesih sonrası hukuka uygunluğu ve Anayasa’ya aykırılık değerlendirmesi üzerine Danıştay 9. Dairesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Pınarbaşı Belediyesi tarafından ihale edilen bir inşaat projesinin sözleşmesinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 4. maddesi uyarınca feshedilmesi sonrası ödenen damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı şirketler, sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisinin iadesi için düzeltme şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvuru zımnen reddedilmiştir. Daire, Anayasa Mahkemesi’nin […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi, ihale sürecinin uluslararası niteliği ile Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının etkisi üzerine incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisi ve noter harcı iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, sözleşme nedeniyle ödenen 1.006.259,53 TL tutarındaki damga vergisi ve 47.589,90 TL noter harcının iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale işinin cari yıl yatırım programında yer aldığını ve yerli-yabancı isteklilere açık olduğunu belirterek, damga […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığı ve yasal faizin başlangıç tarihi davanın tahakkuk tarihine göre mi belirlenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan adli soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, davacının terör örgütüyle irtibatına dair yeterli somut delil olmaması ve ele geçirilen dijital materyallerin tek başına […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibatın ispatı yeterli delil gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair hukuken kabul edilebilir somut bir delil bulunmadığını belirlemiş ve bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→

FETÖ ile irtibat tespitine yönelik somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemleri değerlendirerek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kararını iptal etmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut bir delil sunulmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma sonucunda davacının örgütle ilgisinin olmadığına dair kesin bir karar verildiği belirtilmiştir. Dava dosyasında, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, Bylock kaydı, FETÖ/PDY ile bağlantılı şirketlerde kaydı ve Bank Asya’da hesabı bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, ele geçirilen dijital materyallerde davacının FETÖ mensubu olmadığına […]

→