Kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza yargılamasında elde edilen delillerle birlikte değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve savunma hakkının tanınmadığını öne sürdü. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan davacının, silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisak düzeyindeki ilişkisini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen davacının meslekten çıkarılmasının adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli İstihbarat Teşkilatı’ndan (MİT) meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasa’nın çeşitli maddelerine ve adil yargılanma hakkına aykırılık iddialarıyla temyiz başvurusu yapmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını ortaya koyan somut delillerin bulunduğunu, bu bağlamda yürütülen ceza yargılamasında […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın sübut bulması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Mahkeme, davacının hakkında devam eden “FETÖ/PDY-Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan soruşturma bulunduğunu ve UYAP kayıtları ile ele geçirilen örgüt […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiası ile kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu ve masumiyet karinesinin ihlali bağlamında Danıştay değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, aleyhinde somut delil gösterilmediğini ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ayrıca, OHAL KHK’larının usulüne uygun olarak TBMM’ye sunulmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde savunma hakkının ihlalinin hukuka aykırılık oluşturması için tebligatın usulüne uygun yapılması şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarma işlemlerinde savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince, bu tür işlemler için 7 günden az olmamak kaydıyla savunma hakkı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının, tebligatın usulüne uygun yapılmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu […]

→

Davacının savunma hakkının ihlal edildiği iddiası, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyiz nedenleri kapsamında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, ceza yargılaması sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına dair karar bulunduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ileri sürdüğü hususların 2577 sayılı […]

→

Kamu Alacakları İçin İhtiyati Haczin Uygulanabilirliği: Kanuni Temsilciler Üzerine Haciz İşlemlerinin Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirket hakkında vergi incelemesi yapıldıktan sonra davacı hakkında ihtiyati haciz kararı alınamayacağına ve somut bir kaçma veya hileli yollara sapma tespitinin bulunmadığına dayanarak haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

Ruhsat sahasında gerekli izinlerin alınmaması, tazminat talebinin reddi ve idarenin sorumluluğunun sınırları nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, Gaziantep ili Merkez ilçesinde II-A grubu işletme ruhsatı sahibi bir şirketin, ruhsat sahasında Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin imar uygulaması nedeniyle üretim yapamaması sonucu 50.000 TL tazminat talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nün ihale sürecinde gerekli araştırmaları yapmadığı iddiasını değerlendirerek, davacının ruhsat sahasında gerekli izinleri almadığını ve bu nedenle zarara […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı ve Özel Usulsüzlük Cezalarının Hukuka Uygunluğu: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımları nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve buna bağlı olarak üç kat vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığını kanıtlayacak delil sunamadığına karar vererek, vergi ziyaı cezasını azaltmış ve özel usulsüzlük cezasını kaldırmıştır. Ancak, Bölge İdare […]

→

Doktora eğitimini tamamlayamayan araştırma görevlisinin ilişiğinin kesilmesinde hukuka uygunluk ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının doktora eğitimini tamamlayamadığı gerekçesiyle araştırma görevlisi kadrosu ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacının öğrenci kaydının silinmesi, Pamukkale Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’ne dayandırılarak, tez izleme komitelerinde başarısızlık ve katılmama sebepleriyle değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütleriyle irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemlerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Yükseköğretim Kurulu tarafından görevden alınmış, bu işleme itirazı reddedilmiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, gerekçeli karar hakkının gözetilmediğini ve ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. Danıştay, idari […]

→

Nazım imar planı teklifinin değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle iptal kararının hukuka aykırı sayılması, bilimsel gerekçelerin zorunluluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon ili, Dernekpazarı ilçesinde yapılması planlanan Holo Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali için hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifinin reddine ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Dava, imar planının 3194 sayılı İmar Kanunu’na uygunluğu ve kamu yararına olup olmadığı gibi hususları kapsamaktadır. Davalı idare, hidroelektrik santraline yönelik […]

→

İmar planı onaylama takdir hakkının nesnel gerekçelere dayanması gerektiği, eksik inceleme ile verilen iptal kararının hukuka aykırı olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon ili, Dernekpazarı ilçesinde Holo Deresi üzerinde yapılması planlanan Holo Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali için hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifinin reddine ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek onanmasına karar vermiştir. Dava, imar planı teklifinin reddi […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının yeterli delil olmadan tespiti hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının 17-25 Aralık sürecinden önceki sohbet toplantılarına katıldığını, ancak bu durumun terör örgütü ile irtibatını kanıtlamadığını belirterek, yeterli delil olmadan yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu karar, Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onaylanmış ve istinaf […]

→

Sınav iptali talebinin dayanağı olan iddiaların somut delillerle desteklenmemesi, Danıştay kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 10/03/2013 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığı Kursu sınavının iptaline yönelik başvuruyu değerlendirmiştir. Davacı, sınavda hatalı soruların bulunduğunu, sınav giriş belgesinin düzenlenmediğini ve sınav usul ve kurallarına uyulmadığını iddia ederek, sınavın ve dayanağı olan yönetmelik maddelerinin iptalini talep etmiştir. Davalı idareler ise sınavın usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirildiğini savunmuşlardır. Danıştay, yapılan inceleme sonucunda, sınavda […]

→