İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men ve ceza işlemlerinin hukuka uygunluğu hangi şartlara bağlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların aracının trafikten men edilmesi ve trafik cezasının iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacıların izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığını tespit etmiş, ancak davacıların izin belgesini, işlemin tesisinden üç gün sonra aldığını belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, davacıların denetim […]

→

Avukatlık staj listesine yazılma talebinin reddi, devam eden ceza kovuşturmasının engel teşkil etmediği gerekçesiyle hukuka aykırı mı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, avukatlık staj listesine yazılma talebinin reddine ilişkin uyuşmazlıkta, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5/3. maddesinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Daire, staj listesine yazılma aşamasının avukatlık mesleğine kabul edilme sürecinin bir parçası olduğunu ve bu aşamada devam eden ceza kovuşturmasının, avukatlık mesleğine kabulde mutlak bir engel teşkil etmediğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin içtihatları doğrultusunda, kovuşturma altında […]

→

Kapatılan kurumda çalışmanın iptali, genelgenin iptali ile çalışma izni engelini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir kurumda çalıştığı gerekçesiyle yapılan iptal işleminin dayanağını incelemiştir. Dava konusu işlemin, Milli Eğitim Bakanlığı’nın 21/07/2016 tarihli Genelgesi’ne dayandığı ve bu genelgenin 3. maddesinin, kapatılan kurumlarda görev yapan personelin çalışma izinlerinin iptal edilmesini öngördüğü belirtilmiştir. Ancak, aynı […]

→

İzinsiz taşımacılık faaliyetinin kamu düzenine etkisi ve geçerli izin belgesinin denetim tarihindeki önemi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının ücretsiz personel taşımak üzere gerekli izin belgesini aldıktan sonra, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının sunduğu belgenin, işlemin tesis […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğu ve D2 yetki belgesinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve sürücüye idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, denetim tarihinde taşınan kişilerin fidan dikim işlerinde çalıştırıldığına dair somut bir tespit yapılmadığını, bu nedenle işlemlerin iptali gerektiğini belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, İdare […]

→

Denetim tarihinde geçerli izin belgesi olmadan taşımacılık faaliyetinin hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca bir aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. İdare Mahkemesi, davacıların sunduğu “Personel Servis Aracı Güzergah Kullanımı İzin Belgesi”nin, denetim tarihinden sonra düzenlendiğini ve bu durumun işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde gerekçe sunulmaması, idari işlemin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Tunceli İli Ovacık İlçesi’nde maden arama ruhsatı bulunan bir şirketin işletme ruhsat talebinin reddine ilişkin idari işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin, işletme ruhsat talebinin reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca Taşınmaz Komisyonu kararına atıfta bulunduğunu belirterek, işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, Maden ve Petrol […]

→

Güzergah izin belgesinin sunulmaması durumunda okul servisi araçlarının trafikten men edilmesi hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, bir aracın trafikten men edilmesi ve sürücüsüne ceza verilmesi konusundaki hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların araçlarının okul servisi olarak tescil edildiği ve gerekli belgelerin mevcut olduğu gerekçesiyle işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacıların denetim tarihinde gerekli güzergah izin belgesini […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle trafik men cezasının hukuka uygunluğu için gerekli belgelerin ibrazı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin dayanağı olan ihlal tutanağının eksik olduğunu, yalnızca görüntü kaydına dayanarak idari işlem tesis edilemeyeceğini belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, davacı şirketin taşımacılık faaliyetini kabul ettiğini […]

→

Ruhsat alınmadan yapılan yolcu taşımacılığında gerekli belgelerin sunulmaması, hukuki sonuçları nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından ruhsat alınmadan yapılan yolcu taşımacılığı nedeniyle aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini talep eden bir davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tescil belgesinde ticari kullanım amacıyla kaydedilen aracının geçerli bir “Servis Taşımacılığı Kartı” bulunduğu gerekçesiyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın hukuki isabet taşımadığını […]

→

Tahakkuk fişinin tebliğ edilmeden düzenlenmesi 6183 sayılı Kanun’un 37. maddesine aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2016 yılına ait Devlet hakkı tahakkuk fişi ve ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, tahakkuk fişinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından davacıya herhangi bir bildirim yapılmaksızın düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve ödeme emrinin, tahakkuk işlemi tebliğ edilmeden gönderilmesinin de hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. […]

→

İzin belgesinin zamanında verilmemesi, trafikten men ve idari para cezasının hukuka aykırılığını ortadan kaldırır mı? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının … plakalı aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-b maddesi uyarınca 30 gün trafikten men edilmesi ve 2.018,00 TL idari para cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının öğrenci servis taşımacılığı yaptığı ve gerekli izin belgelerinin mevcut olduğunu belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare […]

→

Tahakkuk fişinin hukuki duruma etkisi olmayan bir işlem olarak değerlendirilmesi, idari işlemlerin yetkili idarelerce yürütülmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 2017 yılına ait Devlet hakkı alacağının tahsili sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, Mecidiyeköy Vergi Dairesi tarafından kendisine tebliğ edilen tahakkuk fişinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın gerekli bildirimleri yapmadan doğrudan tahsilat işlemi gerçekleştirmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, tahakkuk […]

→

Çalışma izninin iptali sürecinde FETÖ/PDY bağlantısı tespiti, idari yargılama giderlerinin paylaşımını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının çalıştığı Özel Tuzla Coşkun İlkokulu’na ait çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Milli Eğitim Bakanlığı’nın 21/07/2016 tarihli genelgesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edilen kurumlar kapsamında çalışma izninin iptal edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, genelgenin iptal edilmediğini ve davacının çalışma izninin […]

→

Danıştay, geçerli güzergah izin belgesi olmadan taşımacılık yapılmasının hukuka aykırılığını değerlendirerek iptal talebini reddedebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı kooperatifin … plakalı aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının, mevcut güzergah izin belgesinin plaka değişikliği için başvuruda bulunduğunu ve geçici izin belgesinin düzenlendiğini belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→