Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu 2022/2679 E. , 2022/2848 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Genel Müdürlüğü 2020 Yılı 1. Olağanüstü Genel Kurulunun 14/01/2020 tarih ve ( 2 […]
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu 2022/2679 E. , 2022/2848 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Genel Müdürlüğü 2020 Yılı 1. Olağanüstü Genel Kurulunun 14/01/2020 tarih ve ( 2 […]
8. Daire 2018/6742 E. , 2022/5555 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait … , … … plakalı umum servis araçlarının çalışma yetki alanları dışında faaliyette bulunduğunun tespit […]
8. Daire 2019/5684 E. , 2022/5547 K. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait İzmir İli, Bayraklı İlçesi, … Sokak No: … , K:… , D:… adresindeki işyerinde, izinsiz […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Şanlıurfa’da Hazineye ait bir taşınmazın fuzuli işgali nedeniyle ecrimisil talebine ilişkin bir davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporları doğrultusunda ecrimisil bedelini 47.517,66 TL olarak belirlemiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay Onuncu Dairesi, ecrimisil bedelinin belirlenmesinde emsal kira bedellerinin dikkate alınması gerektiği yönünde bir bozma kararı vermiştir. Danıştay, yapılan bilirkişi incelemelerinin yeterli […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul Kağıthane’de bir işyerinin bulunduğu binanın “Riskli Yapı” olarak tespit edilmesi üzerine, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Kağıthane Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un ilgili hükümleri çerçevesinde, riskli yapı tespitinin kesinleşmesi sonrasında işyerinin ruhsatlandırılmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir turizm seyahat acentesinin ruhsatında belirtilen faaliyet alanı dışında kargo hizmeti vermesi nedeniyle mühürlenmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin ruhsatında yalnızca büro seyahat acenteliği faaliyetinin yer aldığını ve bu kapsamda ruhsatsız kargo faaliyeti yürütmesinin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının çocuk oyun alanı işletmesine dondurma satışının eklenmesi talebini değerlendirmiştir. İlgili Yönetmelik uyarınca, aynı adreste birden fazla faaliyet gösteren işyerlerine tek ruhsat düzenlenmesi ve tali faaliyetlerin ruhsatta belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dondurma satışının, çocuk oyun alanı faaliyetini destekleyici ve tamamlayıcı bir nitelikte olduğu, ana faaliyeti geçmediği ve çocuk oyun alanına gelenlerin ihtiyaçlarını […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul’da bir içkili lokantanın ruhsatının pavyon olarak değiştirilmesi talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını inceledi. İdare Mahkemesi, ruhsat değişikliği başvurusunun değerlendirilmesi sırasında yetkili kolluk kuvvetinden görüş alınmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etti. Ancak Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararında hukuki isabet bulmadı; zira ruhsat başvurusunun reddi, henüz kolluk görüşü alınmadan başka bir sebep unsuru […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2013 yılı terfi döneminde davacının 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesi üzerine yapılan başvuruyu değerlendirirken, liyakat esaslarının ihlal edildiğini tespit etmiştir. Davacı, kıdem listesinde 450. sırada yer almasına rağmen, terfi etmemiştir; oysa daha düşük sıralardaki personelin terfi aldığı görülmüştür. Bu durum, terfi kriterlerinin eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde uygulanmadığını […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir emniyet amirinin terfi etmemesine ilişkin idare mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 2015 yılı terfi döneminde terfi ettirilmemesi üzerine Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının performans puanlarının ve disiplin durumunun terfi için yeterli olduğunu, ancak […]
ÖZET: Bu karar, davacının Muğla ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde görev yaptığı dönemde “görev sırasında uyumak” fiilinden dolayı disiplin cezasına çarptırılmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, hakkında düzenlenen raporun tarafsız bir soruşturmacı tarafından incelenmediğini ve disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, disiplin cezalarının kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmesi açısından önemli olduğunu vurgulayarak, […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının üst rütbe terfisi için gerekli olan hizmet içi eğitime alınmamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının daha önce aldığı disiplin cezaları nedeniyle terfi kıdem tarihinin değiştirilmesi ve bu nedenle hizmet içi eğitime katılamaması üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, terfi için gerekli şartların sağlanmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay, personelin […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, memurların naklen atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde sınırlandırıldığını vurgulamıştır. İdarenin bu yetkisini kullanırken, kamu yararı ve hizmet gereklerini göz ardı etmediği ve bu çerçevede hareket ettiği tespit edilmiştir. Dava konusu işlemlerin hukuka uygunluğu, davacının geçmiş hizmetleri ve görev niteliği göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir. Dava […]
ÖZET: Danıştay, idarenin kamu hizmeti yürütürken neden-sonuç ilişkisi kurulan zararları tazmin etme yükümlülüğünü vurgulamıştır. İdari eylem ve işlemlerden kaynaklanan zararların, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri çerçevesinde tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Uyuşmazlık, davacıların murisinin meslekten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali sonrası, ödenmeyen maaşlar için yasal faiz talebinin reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davacıların murisinin meslekten çıkarılması […]
