Maden arama ruhsatı talebinin gerekçesiz reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Tuşba ilçesindeki maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işleminde herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca talebin uygun görülmediğini belirttiğini ifade etmiştir. Maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiği, […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin gerekçe sunma yükümlülüğü ve hukuka aykırılık durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kahramanmaraş İli, Nurhak İlçesi’nde II-B grubu maden arama ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin başvurusunun yasal süre içinde yapıldığını, ancak davalı idarenin başvurunun neden reddedildiğine dair herhangi bir açıklama yapmadığını tespit etmiştir. İdari işlemlerin gerekçeli olması gerektiği ilkesi gereği, Taşınmaz Komisyonu kararının […]

→

Maden işletme ruhsatı talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü hukuka uygunluk denetimini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı bulunan bir şirketin işletme ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlemde gerekçe sunmadığını ve teknik değerlendirmelere dayalı somut bilgi ve belge bulunmadığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bu nedenle, işletme ruhsat talebinin reddine dair işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevine iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının PKK/KCK terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını belirterek, başvurunun reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısının yeterince kanıtlanamadığını […]

→

FETÖ ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle meslekten çıkarılmada savunma hakkının ihlali ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlali iddialarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına itiraz etmektedir. Davacı, kararların tesisinde savunma hakkının ihlal edildiğini, bağımsız ve tarafsız bir şekilde görev yaptığını, disiplin cezası verilmeden önce soruşturma yapılmadığını ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edildiğini öne […]

→

İdarenin Maden Arama Ruhsatı Başvurusunu Reddederken Gerekçe Gösterme Zorunluluğu ve Normlar Hiyerarşisine Uygunluk İlkesi Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II-B grubu maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından gerekli belgelerin zamanında sunulmasına rağmen, idarenin başvurunun reddi için eksik belgeler hakkında açıklama yapmamasını ve işlemin gerekçesiz olmasını dikkate alarak iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi hangi somut gerekçelere dayanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırklareli ilinde bir şirketin arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı Bakanlık bünyesindeki taşınmaz komisyonunun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanması gerektiğini, ancak başvurunun reddine ilişkin somut bir gerekçe sunulmadığını belirtmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, davacı şirketin […]

→

İdari işlemlerin gerekçesiz olarak tesis edilmesi, maden arama ruhsatı başvurusunun reddini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Yatağan ilçesindeki maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, idari işlemlerin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, davacı şirketin başvurusunun reddine ilişkin işlemin sebep unsuru olmadan tesis edildiği için iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]

→

Maden ruhsatı başvurularında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka uygunluğu hangi kriterlere göre değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararının, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olduğunu ve bu nedenle işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını belirtmiştir. Maden arama ruhsatı başvurularının mevzuatla düzenlendiği ve bu konudaki yetkilerin genelgelerle devredilemeyeceği vurgulanmıştır. Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Bingöl ili, Yedisu ilçesindeki maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İptal gerekçesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin sebep unsurunun ortaya konulamaması ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olmasıydı. Mahkeme, maden arama ruhsatı ve izni başvurularının mevzuat gereği açıkça düzenlendiğini, bu yetkilerin […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana ili, Kozan ilçesindeki IV. Grup (Çinko+Kurşun) işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı Bakanlık bünyesindeki komisyonun takdir yetkisi olmasına rağmen, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurguladı. Davacı şirketin sunduğu belgelerin, ruhsat süresinin uzatılması için yeterli olup […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde idarenin takdir yetkisi somut gerekçelerle nasıl desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun mevzuatta belirtilen şartlar çerçevesinde değerlendirilmeden, somut gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, işlemdeki yetki ve gerekçeleri savunsa da, Danıştay, maden arama ruhsatı verilmesi için […]

→

Kaçak içki bulundurulması nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezasında, emsal bedelin yanlış hesaplanması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının kaçak içki bulundurduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacıya ait bandrolsüz alkollü içkilerin toplam emsal bedelinin yanlış hesaplandığı ve bu nedenle hukuka aykırı bir tarhiyat yapıldığı tespit edilmiştir. Ele geçirilen içkilerin 20/05/2020 tarihinde bulunduğu göz önüne alındığında, vergi ziyaı cezalı tarhiyatın […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil sunulmadığı için meslekten çıkarma kararının hukuka aykırılığı ve özlük haklarının iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların hukuka uygunluğu sorgulanmaktadır. Davacı, kararların tesisinde savunma hakkının ihlal edildiğini, hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edildiğini ve kararların gerekçesiz olduğunu iddia etmiştir. Davalı idare ise, kararların olağanüstü hal kapsamında alındığını ve yargı bağımsızlığını koruma amacı taşıdığını savunmuştur. Danıştay, davacının FETÖ ile […]

→

Kurumlar Vergisi Genel Tebliği’nde Yabancı Para Kur Farkı İstisnasının İptali: 5520 Sayılı Kanuna Aykırılık ve Mükellef Haklarının Kısıtlanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Üçüncü Dairesi, 2023/9998 esas numaralı kararında, davacı şirketin, Kurumlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No:1)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No:19) ile eklenen “40.3.1.1. Yabancı paraların dönem sonu değerlemesinden kaynaklanan kur farkı kazançlarına ilişkin istisna” başlıklı bölümün iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, bu düzenlemenin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’na aykırı olduğunu ve istisna uygulamasını daralttığını […]

→