Vergi tarhiyatında belgesiz akaryakıt alımının tespiti, somut delil olmaksızın hukuki sonuç doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanarak, kayıt dışı motorin alım ve satımından dolayı re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptaline yönelik açılan davayı değerlendirmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının çalışanının ifadesine dayanarak, belgesiz akaryakıt alım ve satımına ilişkin işlemlerin varlığını tespit etmiş ve bu durumun 4760 sayılı […]

→

Danıştay, Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi’nin kazanılmış haklar ve eşitlik ilkelerine aykırılığını değerlendirerek iptal edilen maddelerin hukuki durumunu nasıl incelemiştir

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi’nde yer alan bazı maddelerin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının mevcut güzergah izin belgesine sahip olmasına rağmen, yeni düzenlemelerin kazanılmış haklar, eşitlik ve mülkiyet ilkelerine aykırı olduğu iddialarını reddetmiştir. Dava konusu düzenlemenin, rekabeti artırıcı ve sektörde tekelleşmeyi önleyici […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddi, yetki aşımı ve gerekçe eksikliği değerlendirilmiş midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, ruhsat izni verme yetkisinin 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile Taşınmaz Komisyonu’na devredilmesinin, Maden Kanunu ve ilgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne aykırı olduğunu belirterek, bu durumun yetki aşımına yol açtığını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi, davacının talebinin hukuka […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden siciline şerh edilmesi talebinin reddinde hukuki gerekçe eksikliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin rödövans sözleşmesinin maden siciline şerh edilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, ilgili mevzuat hükümlerinin şartlarının incelenmeden, yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararına dayanarak talebin reddedilmesini eleştirmiştir. Mahkeme, dayanak kararın maden mevzuatı açısından somut bir gerekçe içermediğini belirterek, işlemlerin iptaline hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→

İdarenin başvuru reddinin gerekçesiz olması, hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan IV. grup ruhsat sahasına ilişkin temdit başvurusunun Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesine yönelik iptal davasında, idarenin başvurunun reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine ilişkin açıklama yapmadığı ve davacının şartları sağlamadığına dair bir iddia veya belge […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Yatağan ilçesinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin işlemlerinin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. İdare Mahkemesi, maden ruhsatı ve izni başvurularının reddine dair işlemlerde somut bir gerekçe sunulmadığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Maden işletme ruhsatı uzatma talebinin gerekçesiz reddi, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Diyarbakır’daki maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının gerekli belgeleri sunduğunu ve mali yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı idarenin başvuruyu gerekçesiz bir şekilde reddettiğini tespit etmiştir. İdari işlemlerin gerekçeli olması gerektiği ve sebep unsuru ortaya konulmadan işlem tesis edilemeyeceği vurgulanmıştır. […]

→

Ruhsat uzatım talebinin reddinde usul eksikliği ve hasım belirlemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Eskişehir İli, Mihalıççık İlçesi’nde bulunan bir krom işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ruhsat uzatım talebinin, ilgili mevzuat çerçevesinde gerekli usul izlenmeden reddedildiğine ve somut hukuki gerekçelerin sunulmadığına dikkat çekmiştir. Bu nedenle, davacı şirketin talebinin yeniden değerlendirilmesi […]

→

Tebligatın Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirme Sonucunda Para Cezasının Kesinleşmesi ve Ödeme Emrinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla Köyceğiz’de bir şirkete kesilen idari para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının tebliğ edildiği ve davacının itirazda bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirterek, para cezasının kesinleşmediğine ve dolayısıyla ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde idarenin delil sunma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını veya iltisakını kanıtlayacak […]

→

Maden ruhsatı temdit talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve yetki devrinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bursa’da bir maden ruhsatının temdit talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurguladı. Davalı idare, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde […]

→

Rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddi, idarenin takdir yetkisini hangi şartlar altında kullanması gerektiğini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili sınırlarında bulunan bir maden ruhsatı için yapılan rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığına dair bir inceleme yapılmadan, yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirme gerekçesiyle reddedilmesini hukuka uygun […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularında Taşınmaz Komisyonu’nun karar verme yetkisi somut gerekçelerle nasıl sınırlandırılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Bingöl ili, Genç ilçesinde IV-C grup madenler için arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğine hükmetmiştir. Mahkeme, başvurunun mevzuat gereği belirlenen usullere uygun olarak değerlendirilmediğini ve somut bir gerekçe sunulmadan reddedildiğini belirterek, dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde Taşınmaz Komisyonu kararının Maden Kanunu’na aykırılığı nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Isparta ili Yalvaç ilçesinde IV-a Grubu maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemine karşı açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onayladı. Mahkeme, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerini taşımadığına dair yeterli araştırma yapılmadan, yalnızca Taşınmaz Komisyonu kararına dayanarak reddedildiğini belirtti. Bu durum, hukuka aykırı olarak değerlendirildi. Danıştay, […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım taleplerinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV. grup krom madeni işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, talebin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan, yalnızca “uygun görülmedi” gerekçesiyle reddedilmesini eleştirmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve […]

→