ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılında sattığı 8.775,24 ton madenin sevk fişi ile kayıt altına alınmadığı gerekçesiyle uygulanan 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, cezanın, fiilin işlendiği tarihte geçerli olan 50.000,00 TL üzerinden verilmesi gerektiğini belirterek, Anayasa’nın suç ve ceza ile ilgili düzenlemelerine atıfta bulunmuştur. Dava konusu işlemin iptali […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının FETÖ ile irtibat ve iltisakı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun kararının iptali talep edilmiştir. Davacı, kararın savunma hakkı tanınmadan ve yeterli delil olmaksızın alındığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile iltisakının bulunduğunu ve bu nedenle […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumluluğu ile ilgili bir vergi uyuşmazlığını değerlendirmiştir. Dava, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, 2017 yılına ait vergi borçları açısından davacının sorumluluğunun bulunmadığını, ancak 2018 yılına ilişkin borçlar için müteselsil sorumluluğun geçerli olduğunu belirlemiştir. 2018 yılına dair vergi tekniği […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Pendik ilçesinde yapılan parselasyon düzeltme işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, düzeltme amaçlı parselasyon işleminin mahkeme kararında belirtilen eksiklikleri gidermediğini ve parsellerin tahsisinde hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Beyoğlu’ndaki bir taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararını inceledi. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli nazım imar planında yer altı eserleri taramasının, uygulama imar planında yer üstü eserleri taraması olarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu ve bu durumun planlama teknikleri açısından bir kusur oluşturduğunu belirtti. Ayrıca, yer verilen gösterim […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı gerekçesiyle yapılan kurumlar vergisi tarhiyatının hukuka aykırılığını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının kayıtlarına alındığını belirterek, tarhiyatı kaldırmış; ancak bu karar, Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından bozulmuştur. Bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının hukuka uygun olmadığı sonucuna […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararıyla reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onaylamıştır. Mahkeme, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve somut bir bilgi veya belge ile desteklenmediğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdarenin sadece komisyon kararına atıf yaparak talebi […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili, Merkez ilçesinde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, II-B grubu (mermer) maden arama ruhsatı talep etmiş, ancak idare bu talebi herhangi bir değerlendirme yapmadan reddetmiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Davalı idare, madenlerin taşınmaz mal niteliğinde olduğunu […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine dair kararda gerekçe gösterilmediğini, dolayısıyla idari işlemin gerekçeli olma zorunluluğunun ihlal edildiğini belirtmiştir. Her idari işlemin, kamu yararını gözeten somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dava konusu işlemin, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir yatırım şirketinin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini incelemiştir. Mahkeme, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerini gözetmesi gerektiğine ve işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı şirketin sunduğu belgelerin yeterli olup olmadığının mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, ancak […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Arel Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olarak çalışan davacının iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı mali hakların iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadrosunun kapatılması ve üniversitedeki diğer programlarda da istihdam edilememesi nedeniyle idarenin takdir yetkisinin kamu yararı doğrultusunda kullanıldığını belirterek, fesih işleminin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin idare işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, madenlerin milli ekonomiye kazandırılmasında kamu yararı olduğunu belirtmiş, ancak davalı idarenin ruhsat başvurusunu reddederken herhangi bir gerekçe sunmadığını, yalnızca soyut bir ifadeyle uygun görülmediğini ifade etmiştir. Bu durum, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verilmesine yol açmıştır. […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir maden sahasına ilişkin arama ruhsatı başvurusunun reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan başvurunun uygun bulunmamasını iptal etmiştir. Mahkeme, davalı idarelerin başvurunun reddine ilişkin somut bir gerekçe sunmadığını, dolayısıyla işlemin hukuki denetiminin yapılamayacak şekilde tesis edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun mevzuatın aradığı şartları sağlayıp sağlamadığına ilişkin bir değerlendirme yapılmadan reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatları ile ilgili rödövans sözleşmelerinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığına dair bir araştırma yapılmadan, yalnızca komisyonun değerlendirmesine dayanarak reddedildiğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri […]
