ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, Denizli ili, Tavas ilçesinde 99,23 hektar alan için doğaltaş-mermer arama ruhsatı talep etmiş, ancak Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü, ETKB Taşınmaz Komisyonu kararıyla bu talebi reddetmiştir. İdare Mahkemesi, işlemin gerekçesiz olması nedeniyle […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’daki bir maden sahasına ilişkin işletme ruhsatının uzatılması talebinin reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin kararında hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı şirket, 10 yıllık ruhsat süresinin sona ermesinden önce, ruhsatın uzatılması için başvuruda bulunmuş, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu, bu talebi gerekçesiz bir şekilde reddetmiştir. Mahkeme, kamu yararı açısından […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kırıkkale’deki IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden arama ruhsatlarının düzenlenmesine dair 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmeliklerin açık hükümleri gereği, bu ruhsatların verilmesi için gerekli olan şartların yerine getirilmediğini ve davalı idarelerin işlemlerinin gerekçesiz olduğunu belirtmiştir. İdarelerin, Genelgeye dayanarak maden […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili, Banaz ilçesinde bulunan bir maden ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini incelemiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması için yaptığı başvurunun, Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmadığını belirterek, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Manisa ili, Kula ilçesindeki maden sahası için yaptığı II-b grubu arama ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin, mevzuatta belirtilen usul ve gerekçelere uygun olmadığını belirtti. İdare Mahkemesi, komisyon kararının somut ve hukuki bir gerekçe içermediğini, dolayısıyla hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu’nun kararına dayandırılarak yapılmış, ancak idare tarafından herhangi bir somut gerekçe sunulmamıştır. İlk Derece Mahkemesi, bu durumu değerlendirerek, hukuken kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın tesis edilen […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının IV-b Lityum Grubu maden sahasına arama ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, komisyon kararının gerekçesiz ve somut bir hukuki dayanağa sahip olmadan alındığını belirterek iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne dayanan bu işlemin, Maden Kanunu’na […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından somut bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Davalı idareler, maden arama ruhsatı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili, Merkez ilçesinde bulunan bir arama ruhsatı için işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararına dayanan işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden sahasıyla ilgili işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve bu süreçteki yetkilerin yalnızca mevzuat çerçevesinde kullanılabileceğini vurgulamıştır. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin, maden ruhsatı taleplerine ilişkin yeni kısıtlamalar […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’ndaki eko-turizm alanlarıyla ilgili plan notu değişikliğini incelemiştir. Davacı, bu değişikliğin tarım arazileri ve orman alanları üzerinde yapılaşma baskısı yaratacağını iddia etmiştir. Ancak, davalı idare, yapılan değişikliğin eko-turizm faaliyetlerine katkı sağlamak amacıyla gerçekleştirildiğini ve mekansal birlikteliği sağladığını savunmuştur. Mahkeme, eko-turizmin sürdürülebilir kalkınma ilkeleri doğrultusunda […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın ili, Karacasu’daki bir maden sahasının işletme ruhsatının uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin kararı inceledi. Davacı, ruhsatın uzatılması için gerekli belgeleri süresi içinde sunduğunu, ancak başvurunun gerekçe gösterilmeden reddedildiğini belirterek iptal davası açtı. İdare Mahkemesi, davacının başvurusunun hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğine karar vererek işlemi iptal etti. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV(c) grubu maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarelerin işlemlerinde gerekçe sunmadığını ve teknik inceleme ile değerlendirme yapılmadığını belirterek, hukuken kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmayan işlemlerin iptaline karar vermiştir. Dava sürecinde, idarelerin takdir yetkisini […]
ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Elazığ’da bir taşınmaz için tahakkuk ettirilen teknik altyapı katılım bedelinin %75’inin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacı tarafından ödenen toplam 479.416,00 TL’lik bedelin iptali ve yasal faiziyle iadesi talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, altyapının tamamlanmamış olmasına rağmen tahakkuk ettirilen bedelin %25’inin peşin alınabileceğini, ancak %75’lik kısmın ödenmesi için altyapının tamamlanması gerektiğini […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Mersin ili, Silifke ilçesinde II-b grubu mermer arama ruhsatı verilmesi talebinin, davalı idarenin 24/12/2019 tarihinde yaptığı reddin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile bu yetkilerin devredilemeyeceğini belirterek, ruhsat talebinin reddine dair başka bir gerekçe sunulmadığını […]
