ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında açılan adli soruşturmanın sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösterir somut delil bulunmadığına […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana ili Seyhan ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Seyhan Belediye Encümeninin kabul ettiği parselasyon işlemi ile dayanağı olan imar planlarının iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının yürürlükte olmadığını belirterek, bu planla ilgili davanın esasının incelenemeyeceğine karar vermiştir. Ayrıca, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, babasının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının aile üyeleriyle ilgili elde edilen bilgileri değerlendirerek, davacının kamu görevinde devam etmesinin güvenlik açısından sakıncalı […]
ÖZET: Danıştay, davacının Ticaret Bakanlığı bünyesinde ticaret müfettiş yardımcısı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla gözaltına alınmış, ancak bu iddiaya dayanak olan somut bilgi ve belgelerin bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ihracat teslimlerine ilişkin mal ve hizmet alışlarına dair faturaların sahte olduğu iddiasıyla yapılan vergi incelemesi sonucu re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mükelleflerin faaliyetlerinin gerçek olduğu ve düzenledikleri faturaların geçerli bir mal ve hizmet satışına dayandığı tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, murislerin adına kayıtlı gayrimenkulün Hazineye tescil edilmesi sonrası ödenen veraset ve intikal vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacılar, mahkeme kararı ile Hazineye ödenen tazminat üzerinden tahakkuk eden vergilerin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi tahakkuklarının 01/12/2016 tarihine kadar olan kısmını iptal ederken, sonrasını hukuka uygun bulmuştur. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, tazminatın icra […]
ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibat veya iltisak gerekçesini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş, ancak Danıştay, bu mahkumiyetin idari yargı mercilerince değerlendirilmesinin mümkün […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, tasfiyesi sona eren bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyan ettiği on binde 1,5 komisyon oranının aksine, vergi inceleme elemanının tespit ettiği binde 2 oranının hukuka aykırı olduğuna […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile mensubiyetinin ve irtibatının bulunduğu yönündeki değerlendirmelerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi […]
ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını iddia ederek, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğu için savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğunu belirlemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmadan önce savunma hakkının verilmediğini iddia etmiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davayı reddetmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının mükellefiyetinin 19/09/2017 tarihinde sona erdiği ve sonrasında 2018, 2019, 2021 ve 2022 yıllarında elektronik ortamda tebliğ edilen ödeme emirlerinin hukuken geçersiz olduğunu belirlemiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesi uyarınca, bu tebligatların yerleşim yeri adresine yapılmadığı için haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme, davacının […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve Devlete sadakat yükümlülüğüne riayet etmediğine dair somut bir gerekçe sunulmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatlı olduğuna dair yeterli değerlendirmenin yapıldığını belirterek […]
ÖZET: Danıştay, davacının iştiraklerine örtülü sermaye kapsamında kullandırdığı borç karşılığında elde ettiği faiz gelirinin iştirak kazancı istisnası olarak beyan edilmesinin hukuka uygun olmadığını belirtti. Karara göre, örtülü sermaye kullanan şirketlerin mali zarar beyan etmeleri durumunda, bu şirketlerin kar payı dağıtımına esas kazançları üzerinden vergi ödemeleri gerektiği, dolayısıyla bu durumun, iştirak kazancı istisnasından yararlanmayı engellediği vurgulandı. […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, örtülü sermaye ilişkisi kapsamında yapılan faiz ödemelerinin iştirak kazancı istisnası olarak beyan edilebilmesi için, bu ödemelerin kanunen kabul edilmeyen gider olarak beyan edilen tutarların üzerinden tarh edilen vergilerin kesinleşip ödenmiş olmasını şart koşmaktadır. Ancak, dönem zararı veya geçmiş yıl zararlarının mahsubu gibi durumlarda, kurumlar vergisi matrahının oluşmaması halinde bu şartın aranmayacağına […]
