onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlerle tapu iptali davasında taşınmazın zilyetlik niteliği ve süresinin araştırılmaması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Tokat ilindeki bir taşınmazın köy orta malı olarak tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın köy orta malı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın cenaze namazı kılınan bir yer olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının araştırılmaması, tapusuz taşınmazın tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir davada, zilyetlikle edinim koşullarının oluşup oluşmadığına dair yapılan incelemeleri kapsamaktadır. Davacı, 2180 parselin zilyetliğine dayanarak tescil talep etmiş, ancak mahkeme, yeterli araştırma yapılmadan ve senetsiz edinim koşulları göz önünde bulundurulmadan karar vermiştir. Mahkeme, davacının talebine aykırı olarak taşınmazın tescilini gerçekleştirmiş ve yasal hasım konumundaki davalılar […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun’a aykırı olarak 3. derece doğal sit alanında izinsiz inşaat yapmanın suç unsurları açısından değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı onadı. İlk Derece Mahkemesi, sanığın suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermişti. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın 3. derece doğal sit alanında izinsiz inşaat yaptığına ve bu durumun imar kirliliği oluşturmadığına karar vererek, sanığı 1 yıl […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis tedavisinde ilacın Kurum tarafından karşılanması için etkinlik ve yararlılık kriterlerinin incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılacak ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Mahkeme, ilacın tıbben zorunlu, sürekli etkin ve yararlı olması gerektiğini vurgulamıştır. İlaçların ödenebilir hale gelmesi için, tüm faz çalışmalarının tamamlanmış ve tıbbi otoritelerce kabul görmüş olması gerekmektedir. Mahkeme, alınan raporların ilacın etkinliğini ve yararlılığını yeterince belirlemediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, ilacın sürekli […]

→
onecikan-yargitay

İlaçların ödenebilirliği için tıbbi etkinlik ve zorunluluk kriterlerinin nasıl değerlendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “Elexacaftor/Tezacaftor/Ivacaftor ve Ivacaftor” etken maddeli “Trıkafta” ilacının Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında bulunmadığını belirterek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, ilacın tıbben zorunlu ve etkin olup […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis için gerekli ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamındaki durumu, tıbbi gereklilik ve bilimsel verilerle nasıl değerlendirilecektir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “TRIKAFTA” adlı ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın kullanımının tıbben gerekli olduğu yönünde raporlar alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını esastan reddetmiş, ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İvacaftor etken maddeli Kalydeco ilacının Sağlık Uygulama Tebliği kapsamına alınabilmesi için tıbbi etkinliğinin kanıtlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı tedavisinde kullanılan ivacaftor etken maddeli Kalydeco ilacının Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında olmadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun itirazını esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın tıbben zorunlu, etkin ve yararlı olduğunun kanıtlanması gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis için “TRIKAFTA” ilacının etkinliğinin tıbben zorunlu olup olmadığı ve Sağlık Uygulama Tebliği kapsamındaki durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “TRIKAFTA” adlı ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın tedavi için gerekli olduğuna dair raporları dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali ve tescil isteminde zilyetlikle kazanım koşullarının değerlendirilmesi ve orman vasfı tespiti yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemi söz konusudur. Davacı, taşınmazın atalarından intikal ettiğini ve uzun yıllardır tarımsal amaçlı kullanıldığını iddia ederek tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmayan alanlar arasında yer […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın fındıklık mı arsa mı olduğu konusunda bilirkişi raporunun etkisi, kamulaştırma bedelinin tespitinde nasıl bir rol oynar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sakarya ili, Hendek ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının davacı idare adına tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, taşınmazın fındıklık vasfında olduğunu savunurken, davalı taraf taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve bu doğrultuda daha yüksek bir bedel tespit edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması, bilirkişi raporunun eksikliği iddiasını geçersiz kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, bilirkişi raporunun eksik olduğunu ve belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürerek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için emsal karşılaştırması yapmanın 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu ve kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplandığını belirtmiştir. Davalılar ise taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçedeki Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Tazminat Belirlenmesi Arasındaki Hukuki Sınırlar Nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası eksik ödeme yapıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen sigorta bedelinin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin kararını değerlendirerek, sigortacının sorumluluğunun poliçede yazılı bedel ile […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçe Bedeli ile Tarife ve Talimat Tebliği Bedeli Arasındaki Çelişki, Sigortacının Sorumluluğunu Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeline mi, yoksa yeni yürürlüğe giren Tarife ve Talimat Tebliği’ne göre belirlenen bedelin mi ödeneceğine ilişkindir. Mahkeme, davacının poliçe şartlarına itiraz etmediğini ve poliçede belirtilen sigorta bedelinin 256.360,00 TL olduğunu tespit etmiştir. Davalı, bu bedel üzerinden 251.232,80 TL ödeme yapmış, ancak davacı fazladan tazminat […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair çelişkilerin giderilmemesi kararı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına odaklanmaktadır. Davacı, uzun süre zilyetlik iddiasında bulunarak taşınmazların tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporları ve keşif sonucunda davacı lehine zilyetlik koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→