onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve kapitalizasyon faizi uygulamasının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu kullanılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların değerinin yanlış değerlendirilmesi durumunda yeni bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, belirlenen bedelin yüksek olduğunu ve emsal taşınmazların benzer niteliklere sahip olmadığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin ve metrekare birim fiyatlarının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine yapılan bir temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı idare, Gebze – Orhangazi – İzmir Otoyolu Projesi kapsamında çeşitli taşınmazların kamulaştırılmasını talep etmiş, ancak davalı taraf belirlenen bedeli kabul etmemiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, yapılan bilirkişi raporlarının ve değer tespitinin […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda tazminatın poliçedeki bedelle mi yoksa yeni tarifeye göre mi belirleneceği hususunda mahkeme değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası hasar için talep ettiği tazminatın eksik ödendiğini ileri sürerken, davalı DASK, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, sigorta sözleşmesinin şartlarını ve DASK’ın aydınlatma yükümlülüğünü değerlendirerek, sigorta bedelinin poliçede yazılı […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların suç kastı olmaksızın etnografik eserleri yurtdışından getirmesi durumunda beraat kararı verilmesi için hangi deliller yeterli kabul edilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatine ilişkin kararı onadı. İlk derece mahkemesi, sanıkların eylemlerinin sabit olmaması ve suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar vermiştir. Sanıkların, yurtdışında yaşayan kardeşlerine ait etnografik eserleri Türkiye’ye getirme amacıyla yanlarında bulundurduğu, bu eserlerin yurt içinde alım-satımının serbest olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis tedavisinde ilaçların Kurum tarafından karşılanabilmesi için etkinlik ve yararlılık kriterlerinin tıbbi yöntemlerle belirlenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılacak ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, ilaçların ödenebilmesi için tıbben zorunlu, sürekli etkin ve yararlı olması gerektiğini vurgulamış, tüm faz çalışmalarının tamamlanmış olmasının yanı sıra, tıbbi otoritelerce kabul görmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kurumun Sağlık Uygulama Tebliği Kapsamında İlaç Ödemelerini Reddetme Yetkisi Tıbbi Zorunluluk ve Etkinlik Kriterlerine Göre Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığına yönelik tedavi sürecinde kullanılan ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli ilaçların Kurumca karşılanmasını talep etmiş, ancak Kurum bu ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis tedavisinde ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamına girip girmediği ve ödeme koşulları nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılacak ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında olmadığını belirterek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, ilacın tıbben ve fennen zorunlu, sürekli olarak etkin ve yararlı olması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosuna itiraz davalarında bilirkişi raporlarının denetime elverişli olmaması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, taşınmaz sınırlarının tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerine ait taşınmazların sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek eski hale getirilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, sınırların doğru tespit edildiğine ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, bilirkişi raporlarının teknik ve bilimsel […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik yapılan bilirkişi raporunu esas alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden incelenmesi için geri gönderilmesine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların kıyaslanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde gelir metodunun uygulanması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve irtifak hakkının davalı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı idare vekili, kararın istinaf edilmesi üzerine, taşınmazın değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hatalı verilerin düzeltilmesi, taşınmazın m² birim fiyatını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesi için yapılan bilirkişi raporunun değerlendirilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin yerinde olduğunu, ancak ek raporda yer alan bazı verilerin hatalı olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, bostan üretim masraflarının değerlendirilmesinde resmi verilere göre 300,00 TL olarak alınması […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Poliçede Belirtilen Bedelin Dışında Tazminat Talep Edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin olarak DASK’tan 246.799,28 TL tazminat talep etmiş, ancak bu miktarın yetersiz olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, itirazında zeyilname düzenlenmeden ve ek […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Tazminatın Poliçe Bedeli Üzerinden Belirlenmesi Yargıtay Kararı ile Nasıl Değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği konusundadır. Davacı, deprem sonrası 251.232,80 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçede belirtilen bedel üzerinden ödeme yapmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul etmiş, ancak davalı vekili bu karara itiraz etmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kalydeco ilacının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanabilmesi için tıbbi etkinlik ve zorunluluk şartlarının sağlanıp sağlanmadığının hukuki değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılan ivacaftor etken maddeli Kalydeco adlı ilacın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ilacın tedavi sürecinde gerekli olduğu yönünde karar vermiş, ancak Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği’nde yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. Yargıtay, ilaçların ödenebilmesi için, tıbben zorunlu ve etkin olması gerektiğini, ayrıca tüm faz […]

→