| Sayıştay 6. Dairesinin 18.12.2014 tarihli ve 166 sayılı Kararına ilişkin 148 nolu İlam: |
|
Yıllara Sari İnşaat Ve Onarım İşinden Gelir Vergisi Tevkifatı Denetçi sorgusunda yer alan; …’a …tarihinde ihale edilen …TL sözleşme bedelli “…Yapımı İşi” ile ilgili olarak 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nda belirtilen yıllara sari inşaat ve onarım işleri için öngörülen gelir vergisi tevkifatının yapılmaması sonucu …TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun “Vergi Tevkifatı” başlıklı 94’üncü maddesinin 1’inci fıkrası ve 1’inci fıkranın (3) nolu bendi hükümleri uyarınca kamu idareleri, birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat (dekapaj işleri de inşaat işi sayılır) ve onarma işleri için yapacakları (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben ödemeler üzerinden, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapacaklardır. Tevkifat oranı ise Bakanları Kurulunun 12.01.2009 tarih ve 2009/14592 sayılı Kararnamesiyle %3 olarak belirlenmiştir. Bahse konu olayda ise, …Belediyesince …’a …tarihinde ihale edilen “…Yapımı İşi”nde, işin bitim tarihinin 15.12.2012 olduğu, ancak, 14.12.2012 tarihli süre uzatım kararı ile yeni iş bitim tarihinin 25.01.2013 olarak belirlenmesiyle söz konusu işin yıllara sari hale geldiği, buna karşın, …tarihli ve …TL ödeme üzerinden %3 oranında ve …TL tutarında kesilmesi gereken gelir vergisinin kesilmediği anlaşılmıştır. Bununla birlikte, sorumlularca yapılan savunmalardan, söz konusu tutarın …tarih ve …nolu tahsilat makbuzu ilgili firmadan tahsil edildiği görülmüştür. Bu itibarla, sorumlularca tahsil edildiği anlaşılan ..TL için ilişilecek husus kalmadığına, oy birliğiyle, |
| ÖZET: Sayıştay 6. Dairesinin 18.12.2014 tarihli 166 sayılı Kararı, yıllara sari inşaat ve onarım işlerinde gelir vergisi tevkifatının yapılmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını incelemiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, kamu idareleri bu tür işlerde %3 oranında tevkifat yapmakla yükümlüdür. Olayda, ilgili belediyenin ihale ettiği işin yıllara sari hale gelmesine rağmen gerekli tevkifatın yapılmadığı tespit edilmiştir. Ancak, sorumluların ilgili tutarı tahsil ettiği anlaşılmıştır. |