BULGU: Yönetmelik’e Aykırı Olarak Fiilen Görev Yapmayan Daire Başkanlıkları Oluşturulması
2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir Belediyesi
Hatay Büyükşehir Belediyesinde Makine İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı ile İşletme ve İştirakler Daire Başkanlığında fiilen icra edilmeyen hizmete ilişkin kadro unvanı oluşturularak daire başkanı ve müdür atandığı ve ilgili kişilere Daire Başkanı maaşının ödendiği görülmüştür.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda memurların hizmet şartları, nitelikleri, hak ve yükümlülükleri ile parasal ve özlük hakları objektif kurallara bağlanarak hukuki statüleri belirlenmiştir. Bu bağlamda, Devlet personel rejimimiz ve bunun hukuki sujesi olan memurluk, statü hukukuna dayanmakta, kadroda bu hukukun ayrılmaz parçasını oluşturmaktadır. 657 sayılı Kanun’un 33’üncü maddesi ile kanun koyucu, her kurumda çalıştırılacak personelin tamamı için görev yerlerinin belirtilerek kadro tespiti zorunluluğunu getirmiş, kadrosuz memur çalıştırılamayacağını kurala bağlamıştır.
Şu halde; hizmetin önemi, hizmet yerinin özellikleri ve yoğunluğu gibi kriterler esas alınmak suretiyle personel kadrolarının tespit edilmesi ve bu hizmetleri göreceklerin kendi sınıfları içindeki derece durumlarına uygun olmak kaydıyla o kadronun aylığını almaları gerekmektedir. Zira kadro, memurun çalıştığı belli bir görev yerini ifade etmekte, memurun yapacağı iş, onun kadrosu ile ilişkili bulunmaktadır.
657 sayılı Kanun’un l47’nci maddesinin gerekçesinde, aylık tabirinin, ister esas görev, ister vekâlet görevi, ister ise ikinci görev şeklinde olsun, işgal edilen bir kadro karşılığında ay itibarıyla ödenen parayı ifade ettiği açıkça belirtilmiştir. Anılan Kanunun 33’üncü maddesinde ise, kadrosuz memur çalıştırılamayacağının hükme bağlandığı, ek göstergeden yararlanabilmek için cetvellerde karşılığı gösterilen kadroların birine atanmış ve bu görevi fiilen ifa ediyor olma şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği, yine kanunun l47’nci maddesinde aylığın hizmetlerin karşılığında kadroya dayanılarak ay itibarıyla ödenen parayı ifade ettiği belirtilmiştir.
22.02.2007 sayılı ve 26442 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik’in “Belediye ve bağlı kuruluşları ile mahalli idare birlikleri kadro unvanları” başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde “(I) Sayılı Liste: Diğer Daire Başkanları (Büyükşehir Belediyeleri) Kadro Unvanları” olarak tespit edilmiştir. Aynı yönetmeliğin “Kadroların tespiti” başlıklı 9’uncu maddesinin birinci fıkrasında, “Bu Yönetmeliğe ekli cetvellerde alt gruplar için unvan ve sayı itibarıyla tespit edilenler dışında kadro kullanılamaz.” ikinci fıkrasında, “Bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-2 Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro Standartları Cetvellerinde belirtilen birim müdürlüğü ve üstü yönetici kadro unvanları ile Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek-3 Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Kadro Unvanları Listelerinden (I), (II) ve (III) sayılı listelerde belirtilen unvanlar kullanılarak idarî birimler oluşturulur. İdarî birimler ile bu birimlere ait kadro unvanları arasında yetki ve görev mükerrerliğine yer verilemez ve bu kadro unvanlarından aynı mahiyetteki hizmet ve görevleri ifa edebilecek birden fazla yönetici kadro unvanı ihdas edilemez. Birim müdürlüğü ve üstü yönetici kadro unvanları hizmet gereklerine uygun olarak belirlenir ve fiilen icra edilmeyen hizmetlere ilişkin kadro unvanları kullanılamaz. Ek-3 Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Kadro Unvanları Listelerinden (I) ve (II) sayılı listelerde yer alan 2975 unvan kodlu “Daire Başkanı” kadrosunun ihdas edilmesi durumunda; ihdas edilen her kadro için ayrı ayrı olmak üzere; görev ve yetki alanı bu maddede belirtilen hükümlere uygun olarak atamaya yetkili amir tarafından belirlenir.” Denilmektedir.
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 63’üncü maddesinde, “Belediye bütçesiyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir.” denilerek harcama yetkilisinin tanımı yapılmış, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun “Harcama yetkisi ve yetkilisi” başlıklı 31’inci maddesinde de, “Bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir.” hükmü yer almıştır. 5018 sayılı Kanun’a istinaden çıkarılmış olan ve 31.12.2005 tarihli ve 26040 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 1 Seri No.lu Harcama Yetkilileri Hakkında Genel Tebliği’nde, “5018 sayılı Kanun’un 5436 sayılı Kanunla değişik 31 inci maddesinin birinci fıkrasında bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisi olarak belirlenmiştir. Bu hüküm uyarınca bütçe sınıflandırması harcama yetkilisini belirleyen temel unsur olmaktadır.” denilerek harcama yetkisinin kim tarafından kullanılacağı açıkça belirtilmiştir.
Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik’in “Kadroların tespiti” başlıklı 9’uncu maddesinin ikinci fıkrasında, “ (…) Birim müdürlüğü ve üstü yönetici kadro unvanları hizmet gereklerine uygun olarak belirlenir ve fiilen icra edilmeyen hizmetlere ilişkin kadro unvanları kullanılamaz(…) ” denilmektedir. Bu düzenlemeye göre seçimlik Daire Başkanı kadrosunun ihdas edilmesi durumunda, ihdas edilen kadro için görev ve yetki alanının belirlenmesi gerekir. Yani ihdas edilen bu kadronun görev tanımının açık ve net olarak belirlenmesi, icrai niteliğinin olması ile bütçesi ve harcama yetkililiğinin bulunması gerekir.
Hatay Büyükşehir Belediyesi A2 grubunda yer almaktadır. Belediye ve Bağlı Kuruluşları ile Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmelik’te 9 adet Daire Başkanlığının zorunlu olarak ihdas edileceği, seçimli olarak ise 20 adet Diğer Daire Başkanlığının (I) sayılı listeden seçilebileceği belirtilmiştir. (I) sayılı listede yer alan 39 adet unvanlı (Makine İkmal Daire Başkanlığı, İşletme ve İştirakler Daire Başkanlığı gibi) daire başkanlıklarından 2 adet Daire Başkanı arasından seçim yapma imkânı getirilmiştir. Hatay Büyükşehir Belediyesi de bu listeden seçim yaparak İşletme ve İştirakler Dairesi Başkanlığı; 09.05.2019 tarih ve 119 sayılı kararı, Makine İkmal, Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı ise 10.12.2020 tarih ve 281 sayılı kararı meclis kararı ile Daire Başkanlıklarını oluşturmuştur.
Yapılan incelemelerde; atama yapılan Makine İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı ve İşletme ve İştirakler Daire Başkanlığının kuruldukları dönemlerde yönetmeliklerinin bulunmadığı, görev tanımının olmadığı, harcama birimi oluşturulmadığı tespit edilmiştir. Bunlardan işletme ve iştirakler daire başkanlığı için 2019 yılında kurulmasına rağmen Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.07.2021 tarih ve 173 sayılı kararı ile Görev ve Çalışma Yönetmeliği çıkarılmıştır. Kaldı ki yönetmelik oluşturulmuş olsa da kalan aylarda hem ilgili dairenin hem de diğer dairenin herhangi bir iş ve işleminin bulunmadığı belediyede yapılan denetim sırasında anlaşılmıştır. Zira işletme ve iştirakler dairesi için bütçe öngörülmüş olmasına rağmen herhangi bir harcama da yapılmadığı da görülmüştür. Ayrıca Makine İkmal, Bakım ve Onarım Dairesi için öngörülmüş herhangi bir bütçe de bulunmamıştır.
Yönetmelik’e aykırı olarak yapılan atamaların hizmet gereklerinin yerine getirilmesi amacından ziyade kadro ihadası olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim bu daire başkanlıklarının kurulduğu tarihten 31.12.2021 tarihine kadar Makine İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığına 4 ve İşletme ve İştirakler Daire Başkanlığına 8 adet atama yapılmıştır.
Ayrıca daire başkanı kadrosuna atanan 3 adet personelin, Belediyede 5393 sayılı Kanun’un 49’uncu maddesine göre geçici görevlendirme ile farklı Şube Müdürleri olarak görev yapan 3 adet personelin naklen atamasının yapılabilmesi için ilgili kurumundan üst yönetici kadrolarına atamasının yapılmasına müteakip muvafakat verilebileceği bildirildiğinden Daire Başkanı kadrosuna ataması yapılmış ancak bu kişiler fiilen müdürlük görevlerini yerine getirmeye devam etmiştir.
Nitekim aşağıdaki tabloda da görüleceği üzere daire başkanlığına atanan bu kişilerin fiilen müdürlük yaptıkları anlaşılacaktır.
Tablo 29: İşletme ve İştirakler Dairesi Başkanlığında Asaleten ve Vekâleten Görev Yapan Personel Durumu
| Başlama Tarihi | Bitiş Tarihi | Adı Soyadı | Asil / Vekil | Fiilen | Şuan ki unvanı | Dairesi | Şuan Hangi görevi yapıyor |
| 21.02.2020 | 29.09.2020 | Mehmet KAPLAN |
Asil | 2. Bölge Zabıta Şb. Md. görevli | Şube Müdürü | İtfaiye Dairesi Başkanlığı |
2. Bölge Zabıta Şb. Md. görevli |
| 30.09.2020 | 22.12.2020 | Ahmet Serhat BEYDİLLİ |
Asil | 2. Bölge İtfaiye Şb. Md. görevli | Şube Müdürü | İtfaiye Dairesi Başkanlığı |
2. Bölge İtfaiye Şube Müdürü |
| 12.08.2021 | 09.09.2021 | Çilem SOYLU |
Asil | Sosyal Hizmetler Daire Şube Müdürü |
Emlak ve İstimlak Daire Başkanı |
Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığı |
Daire Başkanı |
Sonuç olarak Makine İkmal, Bakım ve Onarım Daire Başkanlığı ve İşletme ve İştirakler Daire Başkanlığı kadrosu ile ilgili olarak fiilen icra edilmeyen hizmetlere ilişkin kadro unvanının kullanılamayacağı yönündeki anılan Norm Kadro Yönetmeliği hükmü karşısında durumlarının yönetmeliğe uygun hale getirilmesi gerekmektedir.
Tel: 0 312 295 30 00; Faks: 0 312 295 48 00
e-posta: sayistay@sayistay.gov.tr
https://www.sayistay.gov.tr
EKLER
EK 1: ÖNCEKİ YIL/YILLAR SAYIŞTAY DENETİM RAPORUNA
İLİŞKİN İZLEME FORMU
| Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu |
| Bulgu Adı | Yıl/Yıllar | İdare Tarafından Yapılan İşlem |
Açıklama |
| Alt Yapı Kazı Çalışmalarından Alınması Gereken Zemin Tahrip Bedellerinin Tahsil Edilememesi |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer Bulgular” bölümünde “Alt Yapı Kazı Çalışmalarından Alınması Gereken Zemin Tahrip Bedellerinin Tahsil Edilememesi” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
| Emanetler Hesabında Kayıtlı Tutarların Muhasebe Kayıtlarına Alındığı Sıraya Göre Ödenmemesi |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer Bulgular” bölümünde “Emanetler |
| Hesabında Kayıtlı Tutarların Muhasebe Kayıtlarına Alındığı Sıraya Göre Ödenmemesi” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
|||
| Gelir Kalemlerinde Tahsilat/Tahakkuk Oranlarının Düşük Olması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer Bulgular” bölümünde “Gelir Kalemlerinde Tahsilat/Tahakkuk Oranlarının Düşük Olması” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
| İmar Planında Park Alanı Olarak Belirlenen Yerlerin Ticari Amaçla Kullanılması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer Bulgular” bölümünde “İmar Planında Park Alanı Olarak Belirlenen Yerlerin Ticari Amaçla |
| Kullanılması” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. | |||
| Mal veya Hizmet Alımları ile Yapım İşlerinin Kısımlara Bölünerek Doğrudan Temin Yöntemi ile Gerçekleştirilmesi | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Parasal Limitlerin Altında Kalmak Amacıyla Mal veya Hizmet Alımları ile Yapım İşlerinin Kısımlara Bölünerek Doğrudan Temin Yöntemi ile Gerçekleştirilmesi” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
| Toplu Ulaşım Hatlarının İhalesiz ve Süresiz Olarak Kullandırılması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer Bulgular” bölümünde “Toplu Ulaşım Hatlarının İhalesiz ve Süresiz Olarak Kullandırılması” başlığı ile tekrar |
| bulgu konusu yapılmıştır. | |||
| Taksi Plakalarının Kullanım Hakkının İhale Yapılmadan ve Süresiz Olarak Verilmesi |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer Bulgular” bölümünde “Taksi Plakalarının Kullanım Hakkının İhale Yapılmadan ve Süresiz Olarak Verilmesi” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
| Sözleşme Yükümlülüğünü Yerine Getirmeyen Kiracıların Sözleşmelerinin Feshedilmemesi ve İhale Yasaklısı Yapılmaması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer Bulgular” bölümünde “Sözleşme Yükümlülüğünü Yerine Getirmeyen Kiracıların Sözleşmelerinin Feshedilmemesi ve İhale Yasaklısı Yapılmaması” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
| Taşınmaz Kira Sürelerinin Encümen Kararıyla Uzatılması ve İhale Yapılmadan Taşınmaz Kiralanması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer Bulgular” bölümünde “Taşınmaz Kira Sürelerinin Encümen Kararıyla Uzatılması” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
| Kira Süreleri Biten Taşınmazlarda Ecrimisilin Olağan Bir Taşınmaz Yönetim Şekline Dönüştürülmesi |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer Bulgular” bölümünde “Kira Süreleri Biten Taşınmazlarda Ecrimisilin Olağan Bir Taşınmaz Yönetim Şekline Dönüştürülmesi” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
| Taşınmazların Cins Tashihlerinin Yapılmaması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Diğer |
| Bulgular” bölümünde “Taşınmazların Cins Tashihlerinin Yapılmaması” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
|||
| Belediyenin Kamuoyuna Açıklanması Zorunlu Bilgi, Belge, Karar ve Raporları İnternet Sitesinde Yayımlamaması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, “Belediyenin Kamuoyuna Açıklanması Zorunlu Bilgi, Belge, Karar ve Raporları İnternet Sitesinde Yayımlamaması” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmış ve Kamu İdaresine Bildirilecek Diğer Hususlar bölümüne alınmıştır. |
| Belediyeye Bağışlanan Taşınmazların Muhasebe Kaydının Yapılmaması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular” |
| bölümünde “Belediyeye Bağışlanan Taşınmazların Varlık Hesaplarında İzlenmemesi” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. | |||
| Tahsisli Kullanılan Taşınmazların Varlık Hesaplarında İzlenmemesi |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bu husus, 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular” bölümünde “Tahsis Edilen ve Tahsisli Kullanılan Taşınmazların Varlık Hesaplarında İzlenmemesi” başlığı ile tekrar bulgu konusu yapılmıştır. |
| Taşınmazlara İlişkin Kayıt ve Değer Tespit İşlemlerinin Tamamlanmaması |
2020 | Kısmen Yerine Getirildi |
Belediyeye ait taşınmazların kayıt ve değer tespiti işlemlerinin, büyük |
| oranda değerlemesi yapılarak muhasebe kayıtlarına alınmış olsa da kayıt ve değer tespit çalışmalarının bazı taşınmazlar için tamamlanmadığı, taşınmaz form ve icmal cetvellerinin yine bazı taşınmazlar için oluşturulmadığı tespit edilmiştir. Bu husus 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporunun “Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular” bölümünde “Taşınmaz İşlemlerinin Mevzuata Uygun Olarak Kaydedilmemesi” başlığı ile bulgu konusu yapılmıştır. |
| ÖZET: Hatay Büyükşehir Belediyesi’nde, Makine İkmal Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı ile İşletme ve İştirakler Daire Başkanlığı’nın fiilen hizmet vermediği halde kadro unvanları oluşturulmuş ve ilgili kişilere maaş ödemeleri yapılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Norm Kadro Yönetmeliği’ne aykırı olarak, bu daire başkanlıklarının görev tanımları ve bütçeleri olmadan oluşturulması, hukuki düzenlemelere uygun bir durum teşkil etmemektedir. Bu nedenle, kadro unvanlarının yönetmeliğe uygun hale getirilmesi gerekmektedir. |