Tüzel kişilerin ortaklık bilgileri belgesinin sunulmaması teklifin esasına etkili midir ve ihale dışı bırakılma sebebi sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Maltepe Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinde gerekli belgelerden birinin eksik olduğunu tespit etmiştir. Ancak, eksik belge olarak değerlendirilen “Tüzel Kişilerde Ortaklık Bilgilerine ve Yönetimdeki Görevlilere İlişkin Son Durumu Gösterir Belge”nin sunulmamış olmasının, teklifin esasına etkili bir husus olmadığına karar vermiştir. Kurul, bu bilgilere EKAP ve […]

→

İş deneyim belgesi sahibi tüzel kişinin ihaleye katılımında hisse oranı şartı nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesi sahibi bir tüzel kişinin, ihaleye katılabilmesi için en az bir yıldır şirketin yarısından fazla hissesine sahip olmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. Uyuşmazlık konusu ihalede, başvuru sahibinin %51 ortağı olduğu belgelerle kanıtlanmış olmasına rağmen, davalı idare, yalnızca Ticaret Sicili Gazetesi’ndeki bilgilere dayanarak başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Bu […]

→

İhalede organik bağ bulunan firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması rekabet ve gizlilik ilkelerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede teklif sunan firmalar arasında organik bir bağ bulunduğunu ve rekabet ile gizlilik ilkelerinin ihlal edildiğini tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerden birinin hissedarının, diğer iki isteklide de ortaklık ilişkisi bulunması, bu firmaların birbirlerinin tekliflerinden haberdar olmalarına yol açmıştır. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde belirtilen rekabet, gizlilik […]

→

Akaryakıt fiyatı açıklamalarında ilde anlaşmalı bayi şartı olmadan yapılan değerlendirme hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, akaryakıt girdisine ilişkin yapılan itirazları değerlendirirken, EPDK’nın yayımladığı akaryakıt fiyatlarının %90’ının altında sunulan açıklamaların geçerli kabul edilmeyeceği yönündeki düzenlemenin eksik olduğunu tespit etmiştir. İlgili düzenlemede, akaryakıt fiyatı kullanılan markanın ilde anlaşmalı bayisinin bulunması gerektiğine dair bir şart yer almadığı için, başvuru sahibinin LİFEPET adlı akaryakıt dağıtım şirketinin Tekirdağ ili fiyatını kullanmasında […]

→

Beton harcının teknik özelliklerini koruma süresi ve nakliye mesafesi aşırı düşük teklif açıklamalarında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları ile ilgili bir davada, beton harcının teknik özelliklerini koruma süresinin 1,5-2 saat olduğunu belirterek önemli bir tespitte bulunmuştur. Bu süre zarfında, Elazığ’dan Manisa’ya naklinin mümkün olmadığını ifade eden Kurul, teklifin geçerliliği açısından bu durumun kritik olduğunu vurgulamıştır. İlgili iş kaleminin analiz girdisinde nakliye kalemine yer verilmemesi, teklifin […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesi konusunda ihale mevzuatında emredici bir hüküm bulunmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesinin idarenin takdirine bırakıldığını ve idarenin bu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun bir şekilde kullandığını belirtmiştir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin itirazının reddine yönelik Kurul […]

→

Mamografi cihazında anod maddesi ile uyumlu en az iki filtre şartının eksik inceleme ile değerlendirilmesi ihale sonucunu nasıl etkile (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Zonguldak İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “3 Yıllık Görüntüleme Hizmeti” ihalesinde, davacı Birtom Medikal ve Sağlık Hizmetleri’nin sunduğu mamografi cihazının teknik şartnameye uygunluğunu incelemiştir. Uyuşmazlık, cihazın Teknik Şartname’nin 12.4.3. maddesinin (i) bendinde belirtilen “Cihazda anod maddesi ile uyumlu en az iki filtre olmalı” şartını karşılayıp karşılamadığı üzerine yoğunlaşmıştır. Alınan teknik görüş, […]

→

İhalede organik bağ nedeniyle gizlilik ilkesinin ihlali, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde rekabet ve gizlilik ilkelerinin ihlali nedeniyle önemli bir karar almıştır. Yapılan incelemede, ihaleye katılan firmalar arasında organik bir bağ bulunduğu ve bu durumun isteklilerin birbirlerinin tekliflerinden haberdar olmasına yol açtığı tespit edilmiştir. Özellikle, davacı şirketin hissedarının diğer isteklilerle olan ortaklık ilişkileri ve imza yetkileri, ihaleye katılan firmalar arasında […]

→

İhale iptali için sunulan gerekçelerin yetersizliği idarenin kararını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Karaman Lojistik Merkezi ve OSB Demiryolu Bağlantısı İnşaatı ihalesinin iptaline ilişkin idarenin sunduğu gerekçeleri yetersiz bulmuştur. İdare, ihale iptaline yönelik makul ve meşru sebepler sunmadığı için, iptal kararının hukuken geçerli bir dayanağı olmadığına hükmetmiştir. İhale sürecinde, idarenin kararlarının kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda alınması gerektiği vurgulanmış, ancak bu süreçte hukuken […]

→

Anonim şirketlerde ortaklık durumunun belirlenmesinde pay defterinin esas alınması ihale süreçlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sivas Lojistik Merkezi ve Demiryolu Bağlantısı İnşaatı ihalesine ilişkin başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, anonim şirketlerde ortaklık durumunun belirlenmesinde pay defterinin esas alındığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, Mehmet Atalay’ın Efe Raylı Sistemler A.Ş.’de %50’den fazla hissesine sahip olduğu, bu durumun pay defterinde kayıtlı olduğu ve dolayısıyla ortaklık durum belgesinin düzenlendiği tarihten geriye […]

→

Geçici teminat mektubundaki ibare eksikliği isteklinin yeterliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, AC Turizm Taşım. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, geçici teminat mektubundaki bir ibarenin eksikliğinin esasa etkili olmadığını tespit etmiştir. İlgili ibarenin, 4734 sayılı Kanun’un 34/4 maddesinde yer alan ve tüm idareleri bağlayan bir hüküm olduğu, dolayısıyla isteklilerin yeterliliği ile ilgili bir durum oluşturmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, bu […]

→

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ve e-teklif verilmesi irade birliği için yeterli delil midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin diğer isteklilerle aynı IP adresinden doküman indirmesi ve e-teklif vermesinin, bu isteklilerle irade birliği içerisinde hareket ettiğine dair yeterli delil teşkil etmediğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna ve bu durumun rekabeti etkileyebileceği yönünde somut delillerin eksik olduğunu belirtmiştir. İhaleye katılan […]

→

Teklif geçerlilik süresinin uzatılması için idarenin talepte bulunmaması mücbir sebep sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Harran-Gap Tur. İnş. Tarım Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazını değerlendirirken, teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan şirketin, COVID-19 pandemisi nedeniyle sözleşme imzalama süresinde yaşadığı zorluklar, mücbir sebep olarak değerlendirilse de, teklif geçerlilik süresinin uzatılması için idarenin talepte bulunmadığı belirtilmiştir. Kurul, teklif geçerlilik süresinin, […]

→

SGK belgeleri olmadan iş deneyimi belgelendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iş deneyim belgesi düzenleme yetkisi bulunmayan kurumların, bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı işlerde, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) belgeleri sunulmadan iş deneyiminin belgelendirilemeyeceğine hükmetmiştir. İlgili Yönetmelik gereği, personel çalıştırılan işlerde, SGK üzerinden düzenlenmiş belgelerin sunulması zorunludur. Bu bağlamda, Potent Grup tarafından teklif dosyasına sunulan sözleşme ve fatura suretlerinin, […]

→

Mahkeme kararlarının idare tarafından gecikmeksizin uygulanması zorunluluğu ihale süreçlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğinin derhal yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kurul, mahkeme kararlarının değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin yasak olduğunu ifade ederek, idarenin bu […]

→